履行同居

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度婚字第三七六號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：兩造於民國八十六年一月十三日結婚，不料被告竟於民國八十八年九 月間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然 違背同居義務，為此提起本件訴訟。 三、證據：提出戶籍謄本、報紙各二份、在職證明書一份、定期存款存單影本二 紙、存摺影本乙份為證。 乙、被告方面： 一、聲明：駁回原告之訴。 二、陳述：原告有暴力傾向，且每天喝酒、吸毒、賭博，並動輒藉故毆打被告， 令伊身心俱疲，伊因不堪原告之虐待，不得已始於八十八年九月間離家。 　　理 由 一、原告起訴主張兩造於八十六年一月十三日結婚，婚後被告竟於八十八年九月間無 故離家，並返回娘家，迄今拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提 起本件訴訟等語。被告則以：原告有暴力傾向，且每天喝酒、吸毒、賭博，並動 輒藉故毆打被告，令伊身心俱疲，伊因不堪原告之虐待，不得已始於八十八年九 月間離家等語資為抗辯。 二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十八年九月間離家，並返回娘 家居住，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出戶籍謄本二份為證，復為被 告所不爭執，自堪信原告主張為真實。惟被告對原告所述伊係無故離家之情，尚 有爭執，辯稱：因不堪原告虐打不得已始離家云云，然查，被告當庭自承遭原告 毆打時均未驗傷，且未看醫生，復詢以有何人為證，亦答稱無，是被告空言抗辯 ，復又未能舉證以實其說，自不足採信。 三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，業如前述，原告依上開規定，訴請被告履 行同居，核無不合，應予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十二　　月　　　二十六　　日 臺灣雲林地方法院民事庭 ~B法　　　官　陳秋如 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本） 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十二　 月　　 二十六　　日 ~B法院書記官　廖錦棟