離婚

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度婚字第三九○號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文。 二、陳述：兩造於民國 (下同)六十年間結婚，婚後被告無故離家出走，經原告訴 請履行同居，鈞院於八十九年十月四日，以八十九年度婚字第二六七號判決被 告應與原告同居確定，惟被告迄今未履行，被告顯係惡意遺棄原告在繼續狀態 中，為此請求判決離婚。 三、證據：提出本院八十九年度婚字第二六七號民事判決、確定證明書各一件為證 。並聲請訊問證人廖惠華。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 丙、本院依職權調取八十九年度婚字第二六七號履行同居卷宗。 理　　由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中 ，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第一項第五款所定 之離婚要件相當，此觀最高法院四十九年度台上字第九九○號、第一二三三號判 例自明。查本件兩造係夫妻，經本院於八十九年十月四日判決被告應與原告同居 確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據 原告提出戶籍謄本、民事判決各乙件為證，並經證人即兩造之女廖惠華到庭證明 屬實，有筆錄在卷可憑，復經本院調閱八十九年度婚字第二六七號履行同居事件 案卷審核無誤，自堪信原告主張為真實，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵 屬正當，應予准許。 三、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　三　　　日 臺灣雲林地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　蕭守田 右正本證明與原本無異 如對本判決上訴，應於判決送達二十日內向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　一　　　月　　　三　　　日 ~B法院書記官　李世文