給付借款

臺灣雲林地方法院民事判決　八十九年度訴字第五六五號 　　原　　　告　斗六信用合作社 　　法定代理人　甲○○ 　　訴訟代理人　丙○○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣肆佰肆拾萬元，及自民國八十九年五月二十一日起至清償日止 ，按年息百分之八點四計算之利息，並自民國八十九年六月二十二日起至清償日止， 其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上部分，按上開 利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：如主文所示。 二、陳述：被告以訴外人簡茂涼為連帶保證人，於民國（下同）八十八年六月二十一 日向原告借用新台幣（下同）四百四十萬元，約定利息按百分之八點四計 算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者， 按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為八十九年六月二十一日。詎 被告自八十九年五月二十一日起即未再繳利息，屆清償期後，亦未清償本 金，雖屢向被告催討，仍置之不理，被告積欠本利未清償，為此提起本件 訴訟。 三、證據：提出擔保放款借據、授信約定書、查詢單等為證。 乙、被告方面： 一、聲明：請求判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。 二、陳述：本件借貸到期時，原告認被告信用不好，但被告已找小姑出面辦理換約， 但因原告未同意換約致未能清償本件債務等語。 理 由 一、本件原告主張之事實，已據其提出提出擔保放款借據、授信約定書、查詢單等為 證，核屬相符被告亦自承有借得上開金錢，自堪信為真實。 二、被告雖辯稱：本件借貸到期時，原告認被告信用不好，但被告已找小姑出面辦理 換約，但因原告未同意換約致未能清償本件債務等語，然被告在未另換新約之前 ，其積欠之本金、利息，仍應原約履行清償責任，自不能以其所辯之情，執為解 免清償債務之憑據。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付借款四百四十萬元，及自八十九 年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點四計算之利息，並自八十九年 六月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十， 其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應 予准許。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十二　　　月　　四　　　日 臺灣雲林地方法院民事庭 ~B法　　　官　黃玉清 右為正本係照原本作成 如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本） 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　十二　　　月　　四 　　日 ~B法院書記官　韓乾興