裁判書查詢

輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06

全部民事刑事行政

要查的是合作對象（公司或個人）？用「訴訟風險查詢」直接看涉訟統計、年度趨勢與風險燈號 →

找到 1,020 筆裁判書提及「公示送達」

刑事裁定竊盜
臺灣高等法院 113年度上易字第154號 · 2024/02/29
…送達之文書，因其現住居所在不明，無從送達，爰依刑事訴訟法第59條第1款規定為公示送達，特此裁定。中華民國 113 年 2 月 29 日 …
刑事裁定聲請撤銷處分
臺灣高等法院 113年度抗字第352號 · 2024/02/29
…山分局遂將抗告人列管應受尿液檢驗人口，並於112年7月4日對抗告人為公示送達，通知其應於桃園市政府公報刊登發行後20日內到場採尿，否則將依法向檢察官聲請強制執行。嗣該公報於同月25日發行，是抗…
民事裁定一、台　一太事務機器行等因與臺灣銀行股份有限公司等間停止執行聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人依職權公示送達事件。
最高法院 111年度台聲字第2255號 · 2024/02/29
…華民國一一一年十一月三十日所為一一一年度台聲字第二二五五號裁定對於聲請人應為公示送達。理由按對當事人於外國為送達，不能依民事訴訟法第145條之規定辦理，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要…
民事裁定一、台　姜榮昇因與皇家國際保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1259號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與皇家國際保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1260號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與皇家國際保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1261號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與皇家國際保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1262號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與聯安保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1263號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與聯安保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1264號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與復興保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1332號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與復興保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1333號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與悅盛保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件。
最高法院 112年度台聲字第1390號 · 2024/02/29
… 不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與悅盛保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等事件。
最高法院 112年度台聲字第1391號 · 2024/02/29
… 不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與悅盛保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1392號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與悅盛保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1393號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與悅盛保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1394號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與悅盛保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1395號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與幸福保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1404號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與幸福保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1405號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…
民事裁定一、台　姜榮昇因與幸福保全股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等聲請再審、聲請訴訟救助等事件。
最高法院 112年度台聲字第1406號 · 2024/02/29
…所不明，本院裁定如下：主文本院如附表所示之裁定對於聲請人應為公示送達。理由按原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致應為送達之處所不明者，受訴法院得依職權，命為公示送達，此…

⚠️ 免責聲明：本站所提供的法規、判決、解釋與白話化內容僅供查詢參考，不構成法律建議，正式法律效力以法務部與司法院官方公告為準。具體案件請諮詢執業律師或撥打 法律扶助基金會 412-8518。