輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 412 筆裁判書提及「地籍圖」
…任耕作之事實。 三、證據:提出系爭土地登記謄本八紙、檢舉函及耕地租賃契約一紙、地籍圖謄本二 紙、照片十四幀為證。 乙、被告方面: 一、聲明:求為判決原告之訴駁回。 二、陳述: ㈠系爭土地因四周高樓林立且鄰近營房,而僅…
…申報 地價百分之十計算之損害金。 三、證據:提出地籍圖、土地登記謄本、地價謄本、高雄市政府工務局函、地圖等 各一份及照片三幀為證,並聲請履勘現場。 乙、被告丙○○方面: 一、聲明:請求駁…
…用情形相同,足証再審被告與訴外人施 春吉係以此使用現況之邊緣為界址,惟現之地籍圖之界址為直線,此項証物亦為 原審所漏未斠酌之証物,且如經斟酌自可証明再審原告所主張建物未越當時雙方 約定之界址,即屬可採(同法第四九七條)。 …
…等語,資為抗辯。 原審審理結果以:被上訴人主張之事實,已據提出土地登記簿謄本、地籍圖謄本、地 價証明書、房屋稅籍登記表、內政部函、臺灣省政府函、調解不成立証明書、郵局存 証信函及回執、後龍鎮公所令及公告、戶籍謄本、賣渡書、催繳租金函稿…
…竊佔抗告人 所有系爭土地,業經刑事法院判決確定,且新竹市地政事務所已依職權更正地籍圖云 云,均係就前訴訟程序之事實審法院所為取捨證據、認定事實之職權行使為指摘,難 認已合法表明對確定判決之再審理由。其據此求予廢棄原裁定,非有理由。 …
…當,應予准許。系爭土地因地籍 圖謄本重測,地號變更,第一審判決之附圖係依舊地號地籍圖施測,應以重測後之原 審測量成果為準,爰依上訴人之聲請更正為坐落台中縣豐原市○○段第五二九號土地 上如附圖所示A部分○‧○○二八三○公頃。並說明兩造其…
…坪買賣云云。況上訴人與陳慶來就系爭土地係買賣上訴人建地前面特定部分道路, 是以地籍圖量算,訂約時並未實際測量等情,為該二人所自承,顯見當時陳慶來等所 購之系爭土地為特定位置,僅因未實際測量,乃以概數約定,陳慶來所證核與事實相 符,堪予…
…七年度台抗字第三三八號 抗告人 黃陳慈昭 右抗告人因與姜周冊等間請求更正地籍圖界線事件,對於中華民國八十七年四月十三 日台灣高等法院台南分院裁定(八十六年度上字第二六六號),提起抗告,本院裁定 如左: 主 文 抗告…
… 之空地,為兩造所不爭,並有台中縣清水地政事務所於八十四年九月二十五日繪製之 地籍圖謄本可按。房地合建契約書第四條既約定B1之西留一戶空地產權歸被上訴人 ,同約第二十一條復約定所指B1之西一戶包括西邊畸零地在內;而七十一年五月十 二日…
…地投資於伊公司,並於七十四年一月十九日辦妥所有權移轉登記。七十八年五月間 ,因地籍圖重測,更改地段地號,並分割為六合段一○三九、一○四○號二筆土地, 惟位置略為東移,導致輸水管在葉王題二人之系爭土地地下。依自來水法第五十二條 規定,自…
…訴人主張:坐落南投縣名間鄉○○段六九─三號、六九─四號、六九-五號 土地(嗣因地籍圖重測變更地段及地號依序為吳厝段七九二、七九○、七八九號,下 稱系爭土地),為伊祭祀公業所有,詎伊前任管理人吳毓琛未獲得全體派下過半數之 同意,竟於民國…
…一審所為上訴人敗訴部分之判決,無非以:上訴人主張之事實,已據提出 讓渡契約書、地籍圖、讓渡書、不動產買賣契約書、和解筆錄、張慧美讓渡書及土地 登記簿謄本為證,並經調閱臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)八十年度訴字第一一 五四號請求履行契…
…人敗訴之判決,駁回其上訴,無非以:上訴人主張之事實, 固據提出土地登記簿謄本、地籍圖謄本、照片、申請書等件為證,並有屏東地政事務 所之複丈成果圖為憑。惟經勘驗現場結果,附圖所示之排水溝深度為九十公分,兩側 未設有翼牆,顯與被上訴人原擬…
…。⒉右記土地卅一筆(應為三 二筆之誤)土地以土地登記簿記載為準。⒊買賣標的物之地籍圖是右記土地重測前之 地籍圖,但仍以重測後之地籍圖為準。⒋右記土地之地上物房屋乙方張國平應負責將 房屋拆除清理乾淨,交給承買人管業使用,絕不能有任何刁難…
…信為真實。惟系爭土地之地目為田,有桃園縣大溪地政事務所溪圖謄字第一 六九○九號地籍圖謄本(一審卷第一宗一二五、一二六頁)及第一審判決附圖即土地 複丈成果圖可稽(同卷宗一四七、一四八頁),復為兩造所不爭執。按每宗耕地不得 分割或移轉為共…
…應有部分三分之二(前開七七號 、七八號、八○號、一七六號土地於八十三年六月十日地籍圖重測後,變更標示為新 店市○○段四○二號、四○五號、四一四號、五一二號),並其上建號一六號,門牌 新店市○○路一七六巷二八號房屋所有權,出售與伊。上開…
…舒所證:「分區使用證明係於過戶完稅以後,才由上訴人(指被上訴 人)要我申請,但地籍圖我不敢確認是我申請的。」等語(見原審卷五五頁反面), 及台中縣霧峰地政事務所八十六年七月二十四日八十六霧地二字第一○三六五號函件 所載:「……本案經派…
…以行使地上權之意思占有系爭土地。又 被上訴人曾於七十八年五月間,申請系爭土地之地籍圖謄本,並向代書鄭進添查詢辦 理申請時效取得地上權登記之相關事宜,經證人鄭進添證述屬實,亦足認被上訴人於 七十八年五月間即欲依時效取得辦理地上權之登記。…
…、六五二、六四九號(重劃前八二六號),此有 上訴人簡蟾提出之分割草圖及重劃後之地籍圖可佐。上訴人簡蟾雖辯稱:「八十一年 六月間,兩造在上訴人家中協商辦理分割事宜,協議分割方案內容係照被上訴人父親 簡海與上訴人(二人為兄弟)三十年前所測…
…十日受讓系爭土地以來,從未就土地所有權範圍聲請鑑界。詎該 土地於八十三年間實施地籍圖重測,公告結果,伊始發現重測後之面積減少,經向新 店地政事務提出異議,雖經該所檢測後亦發現錯誤而通知更正,惟更正後之地籍圖仍 與重測前之地籍圖不盡相符…