裁判書查詢

…台灣台中地方法院七十五年度訴字第八八四號民事判決可稽，惟查該 事件黃旺德係本於履行契約請求權，請求為所有權移轉登記，初未涉及給付不能後， 金錢賠償之請求問題。依上說明，難認黃旺德於七十五年間已為賠償之請求，本件損 害賠償，四戶房屋之價…

…一男 　　訴訟代理人　林則奘律師 　　被 上訴 人　陳炳仁 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十七年三月十一日台灣高等法 院第二審更審判決 (八十六年度上更㈢字第四九六號) ，提起上訴，本院判決如左： 主 …

…並非因兩造基於 契約具有無效之原因，協議回復原狀。乃係因被上訴人資金不足，無法履行契約所定 按期支付價金之責任，而解除契約。因此，被上訴人同意定金二百萬元由伊沒收，故 被上訴人提起本件訴訟為無理由等語。資為抗辯。 原審維持第一審所為…

…明遠 　　被 上訴 人　陳　朝 　　訴訟代理人　吳伯昆律師 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十六年九月十七日台灣高等法 院第二審判決（八十五年度重上字第三○八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

…　被 上訴 人　昇宏工程企業有限公司 　　法定代理人　陳元雄 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十六年八月十九日台灣高等法 院第二審判決（八十五年度上字第二○七七號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…

…詞系爭房地總價須六百六十 八萬元始願出售，並拒絕伊繳納各期款項，經伊催告上訴人履行契約，仍遭拒絕，乃 再於八十四年一月十日催告上訴人依約履行，逾期即解除契約，不另通知，逾期上訴 人仍未履行，伊自得依契約第六條關於保留解除權之約定，解除…

…　烟 　　訴訟代理人　陳勇松律師 　　被 上訴 人　劉德興 右當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國八十六年八月十一日台灣高等 法院第二審判決（八十六年度上字第六八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決…

…有限公司 　　法定代理人　潘宗仁 　　被 上訴 人　黃碩基 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十六年五月二日台灣高等法院 台中分院第二審判決（八十五年度上字第三八四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…二八二號 　　上　訴　人　陳恒志 　　被 上訴 人　陳恒德 右當事人間請求履行契約等事件，上訴人對於中華民國八十五年十二月十日臺灣高等 法院第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第三四三號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…許東合履行遷移系爭土地上墳墓後，一次付清。嗣伊與許東合因系爭土地上墳墓遷移 及履行契約發生爭執而涉訟，訴訟中伊與許東合、許煌林成立和解，許煌林並允諾於 七十五年底完成系爭土地產權移轉手續之準備工作。詎許東合迄未依約履行，於八十 一年間…

…號 　　上　訴　人　吳 金 昌 　　被 上訴 人　林徐牡丹 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十六年八月十九日台灣高等法 院第二審判決（八十六年度上字第三七一號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁…

…本為證，並經調閱臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）八十年度訴字第一一 五四號請求履行契約事件案卷無訛。被上訴人雖提出上訴人寄發之存證信函，抗辯上 訴人與張慧美間之房屋買賣契約早於七十九年六月一日以前經雙方合意解除，然為上 訴人否認，且觀…

…存在，吳蘇君玉未能繼續付款，辦理貸款 及交屋，在當時社會經濟不景氣下，無法完全履行契約，實有其苦衷；同時吳蘇君玉 已付價金三百五十三萬二千元，趙藤雄早已利用該筆資金從事投資或生息等情狀，認 違約金以總價二千一百十四萬元之一成，即二百十…

…市政府 　　法定代理人　林水木 　　訴訟代理人　楊進興律師 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十五年九月十九日臺灣高等法 院第二審判決（八十五年度重上字第二○三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

… 　　兼法定代理人　沃　相 右抗告人因基隆市政府與余東洋即東洋企業社等間請求履行契約事件，聲明參加，對 於中華民國八十五年八月二十八日臺灣高等法院裁定（八十五年度重上字第二○三號 ），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 …

…卷五四頁反面），為其重要之防禦方法，且攸關被上訴人得否依該分割協議同意書請 求履行契約，原審竟恝置未論，殊有未洽。復本件共有土地於七十四年之公告現值每 平方公尺為一萬零九百三十四元，而八十五年之公告現值每平方公尺為六萬二千三百 六十七…

…明確約定七十年五月九日前復工，六十個工作天完工 ，從而周吳靜枝主張因三洋公司未履行契約已逾十年，伊定居新竹，已有自己之房屋 ，三洋公司縱使再為給付，對伊已無實益，得依民法第二百三十二條之規定拒絕三洋 公司遲延後之給付，並請求債務不履行…

…　訴訟代理人　潘 正 雄律師 　　　　　　　　李 郁 芬律師 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十六年一月二十七日台灣高等 法院台中分院第二審判決（八十五年度重上字第九○號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…規定，應屬無效，且 亦無該條項但書及第二項之情形，從而上訴人依契約書第二條請求履行契約之法律關 係求為判決如前開關於備位聲明所載之請求，洵非正當。第一審就此部分駁回上訴人 之請求，理由雖有不同，結果並無二致，並說明兩造其餘攻擊防禦方法…

…法定代理人邱鏡溶簽署 「Ｑ」字樣，此簽名亦為邱鏡溶及上訴人所承認。按客戶名稱為履行契約之主體，係 重要之事項，如非上訴人之法定代理人邱鏡溶同意以「六海建設公司」之名義與被上 訴人簽約，邱鏡溶自不可能於客戶簽名欄處簽名以示同意。再參以其…