裁判書查詢

… 　　被 上訴 人　甲○○即隆 　　訴訟代理人　陳卿和律師 右當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國八十四年五月十五日台灣高等法 院台中分院第二審判決（八十三年度重上字第四二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…乃於民國七十五年九月三十日訂立專利契約書。詎被上 訴人竟於八十年一月起片面停止給付報酬專利金，又未依約募足新籌設之公司五千萬 元資本額，伊自得終止該專利契約。依專利契約第二十四條約定：新公司違約時，伊 得無償取得生產專利品模具所有權；…

…聲字第二一一號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與住聯工業股份有限公司等間請求給付報酬事件，對於中華民國八十四年 十一月二十三日本院裁定（八十四年度台抗字第六二三號）聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…聲字第二一二號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與住聯工業股份有限公司等間請求給付報酬事件，對於中華民國八十四年 十二月十四日本院裁定（八十四年度台上字第二八九○號）聲請再審，本院裁定如左 ： 主 文 聲請駁回。 聲請…

…聲字第二一三號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與住聯工業股份有限公司等間請求給付報酬事件，對於中華民國八十四年 十二月十四日本院裁定（八十四年度台上字第二八八九號），聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 聲…

…聲字第二一四號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與住聯工業股份有限公司等間請求給付報酬事件，對於中華民國八十四年 十二月十四日本院裁定（八十四年度台抗字第六六三號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…定代理人　葉永祥 　　訴訟代理人　馬志錳律師 右當事人間請求返還逾期罰款等（給付報酬）事件，兩造對於中華民國八十四年四月 十七日台灣高等法院高雄分院第二審更審判決（八十三年度重上更㈠字第一七號）， 各自提起上訴，本院判決如左： …

…律師 　　被 上訴 人　乙○○ 　　訴訟代理人　羅金發律師 右當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國八十四年四月六日台灣高等法院 台中分院第二審更審判決（八十三年度上更㈢字第一○號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…　　八十五年度台聲字第一四七號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與乙○○間請求給付報酬事件，對於中華民國八十四年十二月八日本院裁 定（八十四年度台聲字第五九九號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費…

…之一服務費」，是伊所付之買賣價金已包含上訴人所應收之報酬，上 訴人不得再行請求給付報酬等語，資為抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：上訴人主張之事實，已據提出不動產買 賣意願書、不動產買賣契約書為證，被上訴人對於上開書證之…

…民法上之居間，係謂當事人約定，一方為他方報告訂約之機會，或為訂約之媒介， 他方給付報酬之契約，民法第五百六十五條規定甚明。具見居間乃係一方為他方報告 訂約之機會，或為訂約之媒介，而由他方給付報酬而已，並不包含價金之收付及代辦 所有權移…

…論處被告等詐欺罪刑。惟按當事人一方約 定為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬，純係民法上之承攬契約行為 ，縱認有偷工減料情事，不具備約定之品質與規格，亦為不適於約定使用所發生之瑕 疵，應依民法第四百九十三條之規定，由定作人定…

…字第一二四號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與台灣汽車客運股份有限公司間請求給付報酬事件，對於中華民國八十四 年十一月十日本院裁定（八十四年度台聲字第五四七號）聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用…

…代理人　單鍾蔚 　　兼　共　同 　　訴訟代理人　毛宗韞 右當事人間請求給付報酬（損害賠償）事件，上訴人對於中華民國八十四年六月二十 六日台灣高等法院第二審判決（八十四年度上字第一八五號），提起上訴，本院判決 如左： …

…日所訂契約書之義務，被上訴人本於履行契約之法律關係，請求上訴人依該契 約之約定給付報酬，自屬有據。上訴人雖辯謂依被上訴人於七十九年四月二十六日書 立之切結書所載，被上訴人未能於同年五月二十五日前就訴外人林漢清等人所有地上 物拆遷完畢，…

…提供勞務而預示拒絕受領之意思後，即向 法院訴請確認兩造間僱傭關係存在，同時請求給付報酬，該項起訴已可視為隨時準備 給付勞務之通知。參諸民法第二百三十四條、第二百三十五條、第四百八十七條前段 規定，源發公司自應負受領遲延責任，甲○○則無…

…言之，台北市國稅局於民國八十一年六 月間發現各申報人逃漏稅捐時，並不知悉渠等有給付報酬予陳海明之情事，係同年六 月下旬該局監察室指派葉新超、周繼昌訪談時，上訴人主動陳述有關陳海明幫忙逃稅 及收取報酬之經過，且協助調查蒐集所謂「行賄、受…

…動力，而他方給 付報酬之契約，則僅一方對他方在從屬關係下，提供其勞動力，而他方給付報酬者即 屬之，至勞工有無固定工作場所、固定工作時間，勞工須否簽到、簽退，雙方有無約 定調整工資、給付工資之方法等事項，並非決定勞動關係存在與否之因素。…

…　被 上訴 人　福座開發股份有限公司 　　法定代理人　林明仁 右當事人間請求給付報酬事件，上訴人對於中華民國八十四年五月十七日台灣高等法 院第二審判決（八十三年度上字第一八○二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴…

…無可採。惟按承攬者，謂當事人約定，一 方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第四百九十條定 有明文。上訴人於簽約後雖完成工作進度百分之七十五，但因意外發生火災而遭燒燬 ，既係因不可歸責於雙方之事由，於工作完成並由…