裁判書查詢

…意解除，然為上 訴人否認，且觀該存證信函內容乃在催告被上訴人履行，並不能證明有解除契約情事 。況上訴人與張慧美間之房屋買賣契約，果早於七十九年六月一日以前經雙方合意解 除，被上訴人何以又於八十年八月二日在臺北地院與上訴人成立和解，表示…

…，被上訴人自應共同返還。縱認該 九十萬元中之七十萬元非屬定金，伊已向新城公司為解除契約之意思表示，法院應依 民法第二百五十九條第二款規定，命新城公司將其所受領之七十萬元附加自受領時起 之利息返還伊等情，先位聲明：求為命新城公司再給付伊…

…正，而成為原買賣契約內容之一部分，不具創設另一新的買賣法律關係。 趙藤雄既本於解除契約回復原狀為請求，其於原審補行辦理解除和解契約行為，僅屬 補充事實上或法律上之陳述，並未追加訴訟標的，依民事訴訟法第二百五十六條第一 款規定，無庸吳蘇…

…之設備不符，使伊難以經營，屢經催請 改善，仍未獲置理，已於八十二年三月七日依法解除契約，上訴人應返還上開押標金 等情，求為命上訴人給付六百零六萬元並加付法定遲延利息之判決。 上訴人則以：忠順市場於標租時，係以現狀標租，現狀並無電梯之設…

…造間之協議未附有條件，惟上訴人拒絕配合提 供土地使用同意書，亦已違反協議，伊得解除契約，請求上訴人回復原狀等情。求為 命上訴人各自將所受領之補償費分別如數返還並加計自八十二年二月一日起算之法定 利息之判決。 上訴人則以：系爭補償費核…

…停車位部分契約之意思表示，依債務不履行之損害賠 償請求權、不當得利返還請求權、解除契約回復原狀請求權，請求上訴人應分別給付 伊如原判決附表所示之金額等情，求為命上訴人如數給付，並加給法定遲延利息之判 決（另第一審共同原告張錦蓮等請求部…

…元，合計一百零五萬元，伊乃依民法第五百零二條規定 ，於八十四年五月十日向上訴人解除契約，自得請求上訴人返還工程款等情，求為命 上訴人給付八十萬元及自八十四年十二月十六日起至清償日止加付法定遲延利息之判 決。查被上訴人主張之上開事實，有…

…民法第五百零二條、第五百零三條規定，伊得請求減少報酬一百五十三萬 三千六百元及解除契約。且伊嗣將系爭工作轉包予訴外人旭懋環保科技有限公司（以 下簡稱旭懋公司），多支付工程款八十四萬一千四百元，上訴人應賠償伊所受此項損 害，伊以之與系爭…

…一○二之二○號土地應有 部分各二分之一及系爭房屋所有權移轉登記與伊。並以倘認伊解除契約不合法，則余 宗亮等二人亦應支付價款等情，備位聲明，求為命余宗亮等二人給付伊五百八十萬七 千八百八十四元及自八十三年十一月一日起至清償日止每日按上開…

…室及貯藏室部分；且該部分通風採光良好，可供居住，故伊給付並無瑕疵，上訴人 不得解除契約，主張返還價金等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，無非以：上訴人主張之前開事 實，固據提出買賣契約、建物登記簿謄本為證…

…電梯性能、價格均較原 約定者為佳，被上訴人又未就其受詐欺情事舉證以實其說，所為解除契約尚非合法。 且上開房屋之買賣，被上訴人未繼續繳足應付之價金，伊已以給付遲延為由依法解除 雙方之買賣契約，被上訴人上開支付之價金自應由伊依約沒收，被上…

…上訴人指定之廖劍平，並交其 管理，上訴人迄未興建超級市場，伊亦不能利用，已通知解除契約，自七十二年七月 一日起至八十三年二月底止，伊所受相當於租金之損害賠償計二十九萬三千二百零五 元。上揭二項合計一千七百三十三萬六千七百三十二元，上訴…

…使同時履行抗辯權，即有權請求被上訴人給付價金云 云，無論原審認定被上訴人已合法解除契約，上訴人不得再向被上訴人請求給付系爭 價款等語，且上訴人此項主張亦屬新防禦方法，依法本院不得斟酌，併為敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟…

…被竊、毀損或故意自行取走之結果，與伊無關。 且依買賣契約第十三條約定，上訴人須解除契約，將房、地移轉登記並交還伊，始能 請求返還價金及給付違約金，上訴人拒絕返還，自不得請求違約金。又系爭買賣契約 第十三條後段有關違約金之約定，所謂「不…

…辯。王慧敏、徐月雲並主 張陳福榮未依債之本旨給付，伊得依民法第三百五十九條規定解除契約，林木樟亦主 張依同法第三百六十條規定陳福榮應負債務不履行之損害賠償責任等情，爰在第一審 提起反訴，求為命陳福榮給付林木樟一百五十四萬三千二百元，給…

… 舶認可與否事項，並無依債務本旨提出給付之表示，不生提出給付之效力。伊雖提出 解除契約之要求，惟兩造並未達成合意，伊又於八十三年七月十九日傳真被上訴人應 於八十三年七月二十日前答覆是否解除系爭買賣契約，否則即應依原買賣契約履行義 務，…

…伊投保前、後兩次住院之受傷部位不同，依保險法第六十四條但 書規定，被上訴人不得解除契約；又被上訴人係八十五年三月九日自三商人壽保險股 份有限公司方面知悉伊投保前曾住院，遲至八十五年四月十五日始解約，已逾一個月 之除斥期間，其解約不合法…

…如期完工，經伊催告其進 場完成工程，亦未獲置理。伊已依工程契約書第三十條約定，解除契約。且伊已將系 爭工程交由他人承包完工，受有六十一萬三千四百八十七元之損害，亦得請求上訴人 賠償，並執為抵銷等語，資為抗辯。 原審廢棄第一審所為上訴…

…。且前述情形亦屬不完全給付，伊得類推適 用民法第二百二十六條規定及遲延給付法則解除契約，亦得依同法第二百六十四條主 張同時履行抗辯。又本件買賣並未約定伊未按期償付銀行貸款即喪失期限利益，被上 訴人亦僅得請求伊向貸款銀行付款。再扣除伊前…

…入。被上訴人既已違 約，應負債務不履行或物之瑕疵擔保責任，伊自得請求損害賠償、解除契約或請求減 少價金。伊已於八十三年五月十一日催告被上訴人，詎仍置之不理等情，求為命被上 訴人給付二千零十三萬元及加給法定遲延利息之判決。 被上訴人則…