裁判書查詢

…是否不得請求被上訴人給付應得之「 利潤」﹖非無疑義。原審不察，將上訴人請求之「分配利益」與同法第六百八十二條 第一項所定之「合夥財產分析」，混為一談，已屬可議。況被上訴人就合夥買賣上開 土地事宜，始終陳稱：已清算完畢，另一合夥人洪陳玉…

…結算欠款額，伊並未同意以資本額抵充債務云云，亦難採信。又查，申 泉商行均於年終分配利益，上訴人七十八年前各年度之利益，均已受領完畢等情，亦 據證人李炎鈴結證在卷。若上訴人七十八年以前之利益並未受領，於兩造結算上訴人 積欠債務時，何以均…

…分割土地，有切結書可稽。 嗣合建房屋二十五棟，其中二十一棟已辦竣保存登記並出售分配利益，惟尚有系爭四 棟房屋，因土地問題迄未解決，致未辦理保存登記，而系爭二六九號房屋係陳蚶無償 借與被上訴人黃勝美之父居住使用，由丁○○之父負擔房屋稅，…

…　訴訟代理人　戴森雄律師 　　被 上訴 人　詹淑美 右當事人間請求返還出資及分配利益事件，上訴人對於中華民國八十三年十月三日台 灣高等法院第二審民事判決（八十三年度上字第三一九號），提起上訴，本院判決如 左： 主 文 …

…客邱幹政與地主呂德全、蔡田楷獲得五千一百餘萬元之暴利，加以朋分，廖光 哲除自己分配利益外，並指示邱幹政轉囑地主蔡田楷簽發三十五萬元支票一張酬謝甲 ○，並已兌現。本會審議認為聲請人甲○違法失職，有違公務員服務法第五條公務員 應清廉、謹慎…

…人之土地出賣價金應隨標準公司之調高房屋售價而比例增加之約定而已 ，並非雙方比例分配利益之約定，難認係原土地所有人負擔損失之約定。況標準公司 出資若干，原土地所有人之土地總值若干，均無約定，無從認有共同之出資，亦無從 依各自出資比例定分…

…律師 　　被 上訴 人　甲○○ 　　訴訟代理人　徐豐益律師 右當事人間請求分配利益事件，上訴人對於中華民國八十四年九月二十五日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十四年度重上字第六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…乙○○之妻黃麗香所有。嗣合夥將其中塩埕段、唪口段等筆土地處分，按 合夥出資比例分配利益完畢，僅餘系爭土地尚未處分。乙○○竟否認伊就系爭土地有 合夥關係存在，拒絕伊處分及分配利益，伊自有訴請確認之法律上利益。甲○○雖未 否認伊之合夥關係…

…僅規定上訴人應盡之義務及違背時所負之責 任，而被上訴人除依第七條應遵守使上訴人分配利益之約定外，並無任何給付義務及 違約（罰）責任。其祇以行政配合，無須提供任何財產、技術、勞力或參與共同經營 ，即可坐享利益，與一般所稱之合作契約亦有不…

…訴人給付之盈餘外，並載明「以實際計算結果增減之」，似有 請求被上訴人為決算後，分配利益之意旨。原審未遑闡明澄清，以確定審判之範圍， 遽以前揭情詞為上訴人不利判斷，自嫌草率。次查本院上次發回意旨已指明上訴人主 張兩造與訴外人鄭登瑞合夥經…

…所接洽業務，惟簽約時視個案由建築師個人名義或前二家公司名 義簽約，再以工作狀況分配利益。此合作型態，為兩造所不爭，復經三旗設計工程公 司負責人劉俊人證述屬實。惟無論「三棋公司」之內部關係如何，被上訴人並非委任 上訴人個人甚明，自不得因…