輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 714 筆裁判書提及「解除契約」
…定期催告履行，仍不予置理，伊已於八十年三 月二十八日解除前開買賣契約等情，爰依解除契約回復原狀及返還不當得利之法律關 係，求為命上訴人如附表一所示攤位所有權移轉登記與伊之判決（被上訴人另請求第 一審共同被告丙○○、辛○○、戊○○辦理攤…
…屬兩造所訂買賣契約之一部分，該房屋又無 被上訴人所稱之各項瑕疵，被上訴人自不得解除契約。況系爭房屋尚非不能交付，被 上訴人解除契約，亦顯失公平等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為被上訴人勝訴部分之判決，駁回上訴人之上訴，無非以：兩造於…
…被上訴人負擔保責任之 瑕疵，依民法第三百五十九條規定，係屬買受人（上訴人）得否解除契約或請求減少 價金問題。上訴人非可據以拒付買賣價款。茲上訴人並未向被上訴人請求減少價金， 為兩造所不爭。而其所主張之解除契約，經查契約解除權之行使，於…
…生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實 時，不在此限。前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而 消滅；或契約訂立後二年，即有可解除之原因，亦不得解除契約，為保險法第六十四 條所明文規定。此所謂對…
…部工程報酬額為三百三十萬元。詎被上訴人竟 逾期未能完工，為此，伊向被上訴人聲明解除契約，將被上訴人未完成之工程，另請 他人完成，共計支付一百零七萬五千零五十元。且伊因被上訴人未完成工程，無法如 期交付房屋於買受人，致未能收取房價，損失…
…既無法依契約交付該等休閒設施與伊使用，屬於給 付不能，伊茲以起訴狀繕本之送達為解除契約之意思表示，依法被上訴人亦應返還價 金及損害賠償等情。求為命被上訴人連帶給付上訴人丙○○新台幣（下同）八十八萬 五千八百零一元、乙○○九十四萬七千二…
…至屏東地政事務所協同辦理抵押 權移轉登記，經伊於八十一年三月二十七日以存證信函解除契約，並沒收已付價金， 被上訴人已不得請求返還等語，資為抗辯。 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：被上訴人主張，兩造於八十年八月十日 簽訂債權移…
…張宗榮亦出面禁止，上訴人提供系爭土地供伊倒土之給付已成不能，業經伊以存 證信函解除契約，上訴人自應回復原狀，返還所受領之錢款。且系爭契約既經解除， 上訴人受領錢款即為不當得利，依民法第一百七十九條規定，亦應返還等情，求為命 上訴人如數…
…元，拒不給付。經被上訴人等 於八十三年六月三日限期催告其為給付不獲置理後，經予解除契約，上訴人即應負回 復原狀義務等情，求為命上訴人將系爭房地之所有權分別移轉登記於被上訴人等之判 決。嗣因系爭房地業經訴外人台灣中小企業銀行股份有限公司…
…伊之與李金全合建契約權利，因於七十七年十月三日前未 開工，已為土地提供人李金全解除契約，被上訴人以不存在之權利讓與伊，使伊受有 三百五十一萬零三百六十一元之損害。又兩造轉讓契約其他約定事項第一項後段約定 「如有原地主要求超過該二本合約…
…擔保之責者，買受人所得主張之法律效果，為請求減少價金，在非顯失公 平之情形，得解除契約；倘買賣之物，缺少出賣人所保證之品質，或出賣人故意不告 知該物之瑕疵者，買受人尚得不主張減少價金、解除契約，而請求不履行之損害賠償 ，同法第三百五十…
… ○三七Ａ號之黑色及磚紅色布（下稱Ｂ布）計三萬八千七百碼，其中除黑色布部分經 解除契約外，伊已依約交付紅色布一萬九千六百五十五碼，內有瑕疵之Ｂ布計二千四 百九十點五碼，經上訴人退回，伊另補無瑕疵同色布二千四百五十三碼，是伊已交付 之Ｂ…
… ○三七Ａ號之黑色及磚紅色布（下稱Ｂ布）計三萬八千七百碼，其中除黑色布部分經 解除契約外，伊已依約交付紅色布一萬九千六百五十五碼，內有瑕疵之Ｂ布計二千四 百九十點五碼，經上訴人退回，伊另補無瑕疵同色布二千四百五十三碼，是伊已交付 之Ｂ…
…訴人與伊二人，伊改為買 受人，殊不能因上訴人對被上訴人丙○○之催告，而對伊發生解除契約之效力。況依 上訴人與被上訴人丙○○間之特約事項第一項約定，抵押貸款、印花及土地增值稅均 應先行扣除，被上訴人丙○○已支付七百萬元，扣除抵押貸款、印…
…繳付餘款及於同年六月一日（原判決誤載為同年八月 十八日）以上訴人未繳款為由去函解除契約，自非合法。又上訴人主張，兩造為息訟 止爭，伊於八十四年六月下旬始向世華銀行安和分行申請貸款等語，核與該行檢附上 訴人借款申請書亦載申貸日期為「八十…
…序給付伊一百十六萬四千元、四百三十二萬二千六百元及均自八十三年一 月二十三日（解除契約之日）起加付法定遲延利息之判決。（按：被上訴人原請求上 訴人等依序給付一百九十一萬一千五百元、五百零三萬二千元及自八十二年十月三十 日起之利息。經第…
…分之五十九，伊遂於被上訴人通知交屋時拒絕受領，並於八十 四年六月六日向被上訴人解除契約，被上訴人自應返還所受領之價金及預付費用等情 ，求為命凱吉公司給付一百二十一萬九千三百三十八元及加計按第一審判決附表一所 示金額、日期、利率計算之利…
…室及貯藏室部分。且該部分通風採光良好，可供居住，故其給付並無瑕疵。上訴人 不得解除契約，主張返還價金等語。資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，無非以：上訴人主張之前開事 實，固據其提出買賣契約影本、建物登記簿謄…
…時，為王崎敏等人發覺，遂分別於八十三年十月至八十四年一月 間，向統領公司交涉，解除契約，返還所交費用，致生損害於統領公司商業上之財產 等情，因而撤銷第一審判決，改判論處上訴人連續為他人處理事務，意圖為自己不法 之利益，而為違背其任務之…
…明終止與鈞新公司間系爭 產品之代理關係，鈞新公司已陷於給付不能，並由伊對之聲明解除契約在案，對造上 訴人已無繼續持有系爭本票之理由，自應將該本票返還與伊。詎經伊多次催促返還， 均未獲置理等情，爰依契約終止及票據法第十三條之反面解釋，求…