輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 560 筆裁判書提及「加重竊盜」
…領回贓物之 保管收據，認定上訴人㩗帶兇器毀壞門扇行竊，因而維持第一審論處上訴人加重竊盜 罪刑之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已詳述其所憑之證據，及認定之理由，並 對上訴人所辯解如何不足採，詳加指駁，並無違背法令之情形。按上訴人在原審…
…事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因加重竊盜案件，不服原審判決，於民國八十五年 一月十九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁回。又…
…爭執，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。上訴人被訴加重竊盜罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第二款規定， 已不得上訴本院，但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結 之，附為敍明。 據上…
…法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因竊盜（加重竊盜）案件，不服原審判決，於民國 八十五年一月二十九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍 未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回…
…判決附表三所示之時、地，以表列方法竊取鍾國寶等人財物供己 花用，另涉連續竊盜（加重竊盜）罪嫌云云，經審理結果，認此部分犯罪不能證明， 乃維持第一審諭知甲○○被訴竊盜部分無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴；固 非無見。惟查：(一)按已…
…事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因加重竊盜案件，不服原審判決，於民國八十五年 一月十九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依 上開規定其上訴自非合法，應予駁回。又…
…，竊取檳榔六十芎，原確定判決，並未認被告係基於一個概括之犯意，而連續犯上開 之加重竊盜及本件之普通竊盜，亦即並未認被告所犯本件之普通竊盜行為與上開其另 犯之加重竊盜行為，為基於一個概括犯意所為之連續犯。按之本件犯罪時間係八十三 年八月…
…判處有期徒刑八年，於八十三年二 月十五日假釋出獄，假釋期間，仍不知悛悔，又屢犯加重竊盜罪達七次之多，經台灣 高雄地方法院判處有期徒刑三年確定，八十三年五月上旬某日凌晨三時許，竊取陳致 安、陳明模財物得手後，欲離去時，適遇陳俊隆，竟持兇…
… 八十五年度台上字第一四九八號 上訴人 甲○○ 右上訴人因加重竊盜案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月二日第二審判決 （八十四年度上訴字第六三五三號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十四年度 偵字第四八五五…
…十月二十日修正公布之刑事訴訟法第三百七十六條第二款規定，刑法第三 百二十一條之加重竊盜罪經第二審判決者，固不得上訴於第三審法院，但本件係於該 修正之法條施行前，已繫屬於各級法院之案件，依修正刑事訴訟法施行法第五條第一 項規定，仍依施行…
…： 主 文 上訴駁回。 理 由 本件上訴人甲○○所犯加重竊盜罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第二款規定 ，固不得上訴本院，但依同法施行法第五條第一項仍應依施行前之法定程序終結之。 又查第三審上訴書狀，應敍…
…上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 加重竊盜部分： 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴…
…說明，此部 分其等上訴違背法律上之程式，應予駁回。 乙、上訴人甲○○、乙○○加重竊盜部分 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理…
…聽一台扣案可資佐證等證據，資以認定上訴人犯有刑 法第三百二十一條第一項第一款之加重竊盜罪。多次犯行，時間緊接，構成要件相同 ，顯係基於概括犯意反覆實施，應依連續犯論以一罪並加重其刑，乃維持第一審論上 訴人以連續於夜間侵入住宅竊盜罪，處…
…情之洪玉霞以小 貨車載運下山等情，因而撤銷第一審此部分不當之判決，仍論處上訴人加重竊盜罪刑 ，固非無見。 惟查內政部警政署墾丁國家公園警察隊在本案刑事案件移辦單內明載，上訴人係在墾 丁國家公園範圍「外」盜挖樹頭，原判決卻認定係在該國…
… 八十五年度台抗字第四八號 再抗告人 甲○○ 右再抗告人因竊盜（加重竊盜）等罪定執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華 民國八十四年十月二十四日駁回抗告之裁定（八十四年度抗字第九十五號），提起再 抗告，本院裁定如左： …
…決前仍未提出，依 上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。 叁、本件上訴人等所犯加重竊盜部分，雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第二款之案件 ，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴 訟法施行法第五條第一項規…
…旨，執以指摘原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更 審之原因。至上訴人所犯本件加重竊盜罪，依修正後刑事訴訟法第三百七十六條第二 款規定，固不得上訴於第三審法院；但依同法施行法第五條第一項規定，仍應依修正 前之訴訟程序終結之。 據上論…
…工廠內竊取電纜線等物，核其所為，係 犯刑法第三百二十一條第一項第一、三、四款之加重竊盜罪，上訴人與許進旺、趙子 強間，有犯意聯絡及行為分擔，係共同正犯。因而撤銷第一審此部分諭知上訴人無罪 不當之判決，適用前開法條及刑法第二十八條、第三…
…審之原因。至不另諭知無罪部分， 基於審判不可分原則，應併予發回。上訴人所犯本件加重竊盜罪，依修正後刑事訴訟 法第三百七十六條第二款規定，固不得上訴於第三審法院，但依同法施行法第五條第 一項規定，仍依施行前之法定程序終結之。 據上論結…