輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 620 筆裁判書提及「營業稅」
…稅務員黃建鏵在原審已證稱「…… (本人)於七十八年至七十九年間接任中山區○○路營業稅服務區,當時連發超級商 店有限公司即已在龍江路營業……,依職務接觸了解,上述地址尚有一小型超級商店 營業,由甲○○先生經營……,有時打電話到公司或因公…
…開合約,由被上訴人出售西螺砂石予上訴 人,價金每立方米四百九十元,外加百分之五營業稅,為兩造所是認,並有合約書可 稽。被上訴人主張八十三年十一月(原審誤為十月)貨款加營業稅計二百九十一萬九 千三百六十五元(上訴人應於同年十一月一日給付…
…同意,將移轉房地及繳款 期限延至八十四年九月,同時要求上訴人就系爭房屋辦理註銷營業稅籍,上訴人始於 八十三年八月二十四日向稅捐處辦理註銷營業稅籍登記。惟伊因將房地移轉期限延後 ,同時亦無法取得出售價金一千七百萬元,而受有自租期屆滿一年…
…於八十一年十一月十七日弘元公 司向台北縣稅捐稽徵處申報八十一年度九月及十月份之營業稅時,將上開如原判決附 表一所示不實之營業交易額加計在內(申報時附發票明細表),登載於其業務上作成 之八十一年度九至十月份台北縣營業人銷售額與稅額申報書…
…稅捐處)作為進項憑證,申報扣抵銷項稅額四十萬五千元,以 此不正當之方法逃漏上開營業稅,並於八十三年間行使不實之轉帳傳票及帳冊供稅捐 處稽核,足生損害於稅捐處稅務管理之正確性及賦稅公平等情。因而維持第一審論處 被告等共同連續公司負責人為…
…訴人主張:被上訴人於民國八十二年八月二十日向伊訂購光陽牌天然磁磚乙批 ,約定含營業稅價金為九十三萬八千九百二十七元(新臺幣、下同),交貨地點為台 灣省菸酒公賣局竹南復興啤酒廠(下稱公賣局酒廠),伊已依約交貨,由被上訴人公 司職員即工地…
…被上訴人如數給付並加計法定遲延利息之判決。上訴人 又於原審主張:上開買賣所生之營業稅款十七萬元應由被上訴人負擔等情,擴張聲明 ,求為命被上訴人再給付十七萬元及其法定遲延利息之判決(超過上開金額本息部分 業經更審前判決駁回確定)。 被…
…月十日將之轉包予 伊,承包總價為新台幣(下同)四千一百九十五萬元(內含百分之五營業稅),惟上 訴人實際應給付伊之工程款為依業主實際估驗結算金額按四十六分之四十一點九五比 例給付。系爭工程已於八十一年五月三十日完成驗收,上訴人並已向業主…
…上訴人甲○○係台北市稅捐稽徵處松山分處稅務員,負責台北市○○ ○路二號至六百號營業稅稽徵工作,為依據法令從事公務之人員,於民國七十八年六 月間,因設於松山分處稅務員王錦煌(同案判決無罪確定)第十五服務區內之台北市 ○○路一八三巷二號六…
…酬為新台幣 (下同)一千八百萬元,若如期完工,加付獎金五百萬元,並附加百分之五營業稅。 嗣伊依約於八十一年八月四日完成系統設計工作,電信總局並於八十二年七月二十四 日驗收合格。詎上訴人僅支付第一期之簽約款五百四十萬元(及營業稅),及第…
…判決不當,並就判決主旨顯無影響之枝節事項,指稱:原自訴意旨包括 被告等違法徵收營業稅之本稅及罰鍰兩部分,原判決僅敍及本稅部分,疏未對罰鍰部 分一併說明云云,而置原判決所認,先後兩案基本事實及被告均屬同一之明白論斷於 不顧,殊與首揭法定…
… 買賣契約所開立以上訴人為買受人之統一發票,上訴人已向稅捐機關申報,用以扣抵 營業稅進項稅額,則縱上訴人未授權黃智生訂立系爭買賣契約,亦因上訴人業以買受 人身分將該統一發票做為進項稅額憑證扣抵進項稅額,而足認其已於事後承認系爭買 賣契…
…不依兩造所訂協議書第二條約定給付伊貨款新台幣(下同)一 百五十萬元及百分之五之營業稅七萬五千元共為一百五十七萬五千元。另依兩造原訂 之契約書第十二條約定,原廠技術人員在台期間之食宿交通費用,均應由上訴人負擔 。惟經伊代墊後,上訴人尚有…
…支付其他公司行號(即原判決 附表一所示之買方)等營業人,作為進貨憑證,幫助逃漏營業稅(詳如原判決附表一 所示),又於八十一年八月至九月間,以強瑞企業有限公司之統一發票九紙交付與今 貿企業有限公司作為不實之進貨憑證,用以幫助逃漏營業稅(…
…之金額合計新台幣(下同)一 億七千百五十四萬九千五百五十元,幫助陳美莉等人逃漏營業稅計達八百八十七萬七 千四百九十四元,其詳各如原判決附表二(下稱附表二)所示。七十六年七月十八日 復偽造附表一編號8號何良慶名義之營利事業統一發票停業申…
…澎湖縣馬公市○○路一六二巷一一號設立之應福營造廠之名義負責人, 名義上甲○○為營業稅及營利事業所得稅之納稅義務人,該營造廠於民國七十九年間 ,因營繕工程而基於概括犯意以不正當方法為將開立交付買受人憑以收款之統一發 票計一百二十六張(…
…票寄被上訴人,有存證信函及郵件收件回執、匯票 影本可憑外,就被上訴人請求之加值營業稅十一萬五千一百十七元,主張被上訴人並 非營業人不負擔該加值營業稅云云。惟查依兩造買賣契約第四條下所追加之附註及七 十五年三月十二日財政部發布之修正營業…
…。 事 實 再審議聲請人甲○○係台灣省台中市稅捐稽徵處稅務員,負責營業稅之稽徵工作,於 八十二年八月間,在其所職掌之營利事業設立登記查簽表上註記轄區丸津餐飲公司之 營業所在地為台中市○○○路○段五○之一號一樓的不實事項,而…
…含主樓及副樓)整修工程,契約總價新台幣(下同)三千八百零七萬六千 一百九十元,營業稅一百九十萬三千八百十元。系爭工程於同年月十六日開工,主副 樓工程已分別於八十二年五月十四日及八十一年十二月二十九日完工,詎所得全部工 程款包含營業稅僅…
…拒絕。又依系爭 工程計價方式之標單,明列各項工程項目未稅前之價款,再加計加值型營業稅百分之 五後,始為被上訴人應給付伊之工程款。而伊於第一審提出之「台灣屏東看守所按物 價指數調整工程款明細總表」所列載之金額,係尚未加計百分之五之加值型…