裁判書查詢

…嗣新竹地院依再抗告人之聲請，命相對人限期起訴，相 對人雖遵期起訴，惟所提起者為確認之訴，即與未於該期間內起訴同，乃撤銷該假扣 押裁定。原法院以相對人在新竹地院提起確認之訴後，於追加聲明中，已有給付之訴 之請求，新竹地院未審認相對人是否…

…不 負授權人之責任，亦應負表見代理授權人之責任等語，資為抗辯。 原審以：㈠按確認之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事 訴訟法第二百四十七條定有明文。而所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係 之存否不明確，致…

…）。倘屬實情，則上訴人所 有權移轉登記請求權縱已罹於時效而消滅，是否無提起本件確認之訴之法律上利益？ 尚非無審究之餘地。乃原審未遑詳查，徒以上訴人本於系爭土地買賣關係之所有權移 轉登記請求權，已罹時效而消滅，被上訴人復為時效抗辯為由，…

…八、六九頁），上訴人顯係主張其私 權受侵害，與被上訴人有私權上之爭執，提起本件確認之訴，故本件訴訟自屬普通法 院審判之範圍。乃原審竟謂上訴人係請求確認系爭土地之公用地役關係不存在，兩造 間無任何私法上權利之爭執，本件訴訟非屬普通法院審…

…存在，並將伊所有權登記塗銷，亦不直接影響被上訴人之應有部分 ，被上訴人提起本件確認之訴即無必要等語，資為抗辯。 原審就前開確認所有權不存在部分，維持第一審所為被上訴人勝訴之判決，駁回上訴 人之上訴，無非以：前開三九六地號土地分割前之面…

…偉成 、鄭宏成或其繼承人為原告，自有未合，不應准許等詞，為其判斷之基礎。 按確認之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起，民事訴訟法第二百 四十七條定有明文。若被告對原告主張之法律關係，自始無爭執，即法律關係之存否 並無不…

…其戶籍登記簿謄本，而上訴人對簡 春強之請求除有關土地使用權同意書部分外，尚涉及確認之訴及塗銷房屋起造人登記 部分，其應承受訴訟人即法定繼承人是否祗有上訴人所提訟爭三筆土地登記簿謄本（ 見：原審「上更二」字卷第二宗二九六至二九八頁）上所…

…原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，係以：就上訴人提起之本件消 極確認之訴，被上訴人雖應對訟爭本票債權存在之事實，負舉證責任，然被上訴人提 出訟爭本票及借據原本之印文真正，上訴人既不爭執，借據上又已載明：「茲因需要 向乙○…

…聲請執行點交房屋，且使伊應否承受租賃關係之法律上 地位陷於不安之狀態，自有提起確認之訴之必要等情，求為命乙○○自系爭廠房遷讓 及甲○○將系爭廠房交付與伊之判決（被上訴人起訴原請求確認上訴人間就系爭廠房 之租賃關係不存在，及命上訴人遷讓…

…未附附圖於判決書之後，無從 認「附圖」作為判決主文之一部分，已難認為適法。次查確認之訴，非原告有即受確 認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係 之存在否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀…

…體同意，竟請求被上訴人就公同共有之遺產辦理分別共有登記 ，於法尚屬無據。而所謂確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為限，民 事訴訟法第二百四十七條定有明文。本件公同共有人之繼承人其應有部分額究竟有多 少，由繼承人應繼分計算即可…

…所示Ｂ部分有通 行權存在，被上訴人應容忍其通行，不得妨害，其確認通行權存在，屬確認之訴，法 院僅能就其主張當否，加以裁判，尚不得就被上訴人所有四二三號土地全筆，擇定其 通行處所，逕自裁判，上訴人主張法院可逕自擇定損害最少之通路予以准許…

…體法第十二條之強制規定 ，應屬無效等語，資為抗辯。 原審依審理之結果，以：按確認之訴，除確認證書真偽之訴外，必須以法律關係為其 訴訟標的，此觀民事訴訟法第二百四十七條之規定自明。上訴人請求確認被上訴人家 具公會之會員大會決議無效，該…

…權之判決。 被上訴人則以：系爭土地現為通路，伊並無妨礙上訴人通行之情事，無提起確認之訴 之法律上利益，上訴人起訴欠缺權利保護要件；又上訴人非系爭三○六號土地之所有 人，且無使用、收益權，不得主張鄰地通行權；該三○六地號土地地目為田，僅…

…：法定抵押權是否存在有所爭執時，自應由主張有抵押權存在之承 攬人即再抗告人提起確認之訴，始得准予拍賣。茲相對人對再抗告人是否有法定抵押 權，已有所爭執，再抗告人不得以法定抵押權人之資格聲請拍賣承攬之工作物。又相 對人法定代理人黃錦洲（…

…抗辯兩造間之買賣契約業經其解除而消滅，致伊私法 上地位有受侵害之危險，自有提起確認之訴之必要。倘兩造間買賣關係已因解除契約 而不存在，中聯公司既坐收多年房屋增值之利益，其所收之價金亦應返還等情，先位 聲明求為確認兩造間就上開房地之買賣…

…書附卷可稽。從而被上訴人以游 月桂代上訴人否認兩造間有父女關係存在，而提起本件確認之訴，於法即無不合，為 其心證所由得。復說明上訴人其他抗辯及防禦方法不足採之理由，爰維持第一審所為 上訴人敗訴部分判決，駁回其上訴，經核於法洵無違誤。上…