輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 121 筆裁判書提及「償還借款」
… 九十年度南簡補字第五二號 聲 請 人 甲○○ 右原告與被告乙○○間請求償還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標 的金額核定為新台幣參拾萬元，折合銀元壹拾萬元，應徵第一審裁判費銀元壹仟元， 折合新台幣參仟元。茲依民事訴…
…該支票交付原告作為借款之證據 並清償之保證，約定以令支票兌現之方式償還借款，惟經提示竟是拒絕往來戶 而不獲兌現。原告迭經催討，被告均置之不理，亦避不出面解決，爰訴請被告 返還借款三十萬元及自起訴狀繕…
…上開利率百分 之二十加計違約金，詎被告於九十年 月間畢業後，並未依約償還借款，並已 逾 月以上，按約定已喪失分期償還之利益，債務視為全部到期，應給付尚欠如 主文第一項所示之金額及如附表所示之利息、違約金，提出…
…條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張借款人 陳為銘未依約償還借款，訴請連帶保證人即被告甲○○清償借款五十六萬五仟零 一元及附表所示利息暨違約金，依前揭規定，並無不合，應予准許。 三、假執行之宣告： …
…人三人共有。江聯章持系爭土地向合作金 庫、華南銀行等行庫借款後，因無力償還借款，遭法院拍賣，被上訴人雖頗有積 蓄，惟未免波及自身財產，且系爭土地從法院拍定回來，較市價便宜，乃出資由 具自耕身分之黃連環向法院拍定…
…十條、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件原告主張被告甲 ○○未依約償還借款，而為連帶保證人之被告丙○○亦未履行保證責任，依前開 規定，被告二人應負連帶清償之責。 三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給…
…一八之十八號房屋設定抵押 權予乙○○，並約定借款期限屆至時如甲○○未能償還借款，則同意將前開抵押 房地移轉登記予乙○○。嗣甲○○僅依約繳交所借款項二個月（其中一個月之利 息部分係借款之始預先扣除）之利息，即因債…
…告借款一百萬元，原告因前債未清，原不擬出借，被 告表示一個月內即可償還借款，並願開立一張發票日為八十七年九月三十日， 面額一百萬元之支票擔保，原告亦以預扣利息之方式，於八十七年八月二十四 日分別於安…
…、第二百七十三條第一項分別定有明文。本件主債務人即訴外 人羅碧珠未依約償還借款，而被告甲○○為其唯一繼承人亦未給付上開繼承債務 ，為連帶保證人之被告戊○○○迄今亦未清償，己如前述，依上開規定，被告二 人自應負連…
…，票由其背書兌領，亦與本件無關。嗣後富格公司 及蘇益生與王光昇如何約定償還借款及還款方式為何，被上訴人均不知情，亦未 介入，是本件有關上訴人所指八十八萬元之支票，確非交予被上訴人，被上訴人 實未收受此支票。 …
…六百五十元，合 計為四十九萬一千四百元，由告訴人直接向被告收取作為償還借款之用，有同 意書為證，至八十八年三月中，向被告收取時，遭拒不付給，而訴外人鄧偉忠 又逃走無蹤，使告訴人損失慘巨，本案業經檢察…
…其後十五日內經提領用罄，於約定還款日期八十二年一月、二月間，亦無可供 償還借款之三百萬元存款，更至八十二年四月三十日即列為拒絕往來戶等情，有 彰化商業銀行北桃園分行八十九年八月三日彰北桃字第一三八九號函、相關支票 …
…其後十五日內經提領用罄，於約定還款日期八十二年一月、二月間，亦無可供 償還借款之三百萬元存款，更至八十二年四月三十日即列為拒絕往來戶等情，有 彰化商業銀行北桃園分行八十九年八月三日彰北桃字第一三八九號函、相關支票 …
…實際交付乙○○二萬一千元，迄八十九年四月十四日十六時三十分許，雙方欲 償還借款時，在高雄市○○路與七賢路口為警查獲。並扣得乙○○借據一紙，票 據號碼三四六二三四號、五四六七五七號、五四六七六○號商業本票三紙、空白 …
…定書約定，本筆借款已視 同到期，債務人已喪失期限利益應立即全部償還借款，被告既為連帶保證人 自應負連帶清償之責。 二、有關被告稱「簽署之借據為空白：：」等是不實的，據查本貸款於八十二年 …
… 二年內即可自力復工，另外處分龐大閒置資產後，不但有能力償付利息，而且能分期 償還借款。因此該公司雖一時財務困難而有停業之虞，惟公司之營業狀況依合理財務 費用負擔標準，仍具經營價值。另該公司為一公開發行公司，股東、員工及債權人眾 多，…
…意就談話筆錄扭曲解釋而為事實之認定，顯有未合。 三、再者，劉李笑匯予曹曉民作為償還借款之二三、八九四、一二○元乙事，係劉李 笑與曹曉民間之資金來往行為，原告並非當事人且未參與，被告要求原告有關資金之 資料說明，證明該款項非原告所有，實…
…意就談話筆錄扭曲解釋而為事實之認定，顯有未合。 三、再者，劉李笑匯予曹曉民作為償還借款之二三、八九四、一二○元乙事，係劉李 笑與曹曉民間之資金來往行為，原告並非當事人且未參與，被告要求原告有關資金之 資料說明，證明該款項非原告所有，實…
… 被 上訴 人 福壽園興業有限公司 法定代理人 陸宜芳 右當事人間請求償還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年十月八日臺灣高等法院 第二審判決（八十五年度上字第六六四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決除…
…，所以我們請黃薦強先簽好，才 給上訴人簽」等語，顯係上訴人同意依和解書所載內容償還借款後，被上訴人依協商 內容準備本票及和解書，由黃薦強先行簽名。上訴人辯稱：本件未經協商過程，與一 般和解方式有違云云，尚與事實不符，無足以採。又黃薦強…