裁判書查詢

…空白支票非遭乙○○竊取，其係 因乙○○簽發支票超出使用範圍才指訴乙○○竊盜等情不諱（八十八年度偵字第 一二二０號偵查卷第十二頁背面、本院八十九年十月五日審判筆錄參照），並經 證人乙○○到庭結證屬實，且有被告為代…

…空白支票非遭羅裕翔竊取，其係 因羅裕翔簽發支票超出使用範圍才指訴羅裕翔竊盜等情不諱（八十八年度偵字第 一二二０號偵查卷第十二頁背面、本院八十九年十月五日審判筆錄參照），並經 證人羅裕翔到庭結證屬實，且有被告為代…

… 　　聲請人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 　　受刑人　甲○○ 右受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束 (八十九年執聲字第二二六二號) ， 本院裁定如左： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 …

…表二所示之物品 均沒收。 事 實 一、甲○○曾於民國八十二年間因竊盜等案件，經本院於八十二年九月二十一日判處 有期徒刑三年，並自八十二年十月二十八日起送監執行，嗣因甲○○於前開判決 確定前另犯恐嚇罪，又經…

…表二所示之物品 均沒收。 事 實 一、王教全曾於民國八十二年間因竊盜等案件，經本院於八十二年九月二十一日判處 有期徒刑三年，並自八十二年十月二十八日起送監執行，嗣因王教全於前開判決 確定前另犯恐嚇罪，又經…

…訴相對人丙○○、 甲○○涉犯刑法背信、損害債權、毀損、妨害自由、竊占、竊盜等罪嫌，皆肇因 於雙方就坐落台中縣豐原市○○段三九九之九及同段三九九之一七地號及其上建 物建號二一六一號、門牌號碼台中縣豐原市○○里○○…

…　請　人　臺灣台南地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右列受刑人因竊盜等案件，聲請人聲請付保護管束（八十九年度執聲字第一三○四號 ），本院裁定如左： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理 由 聲…

… 事 實 一、甲○○於民國八十六、七年間曾因違反麻醉藥品管理條例及竊盜等罪，經本院分 別判處有期徒刑六月及七月，並經定其應執行刑為一年確定，已於八十八年二月 八日執行完畢，仍不知悔改，其復於八十八年間因施用…

…聲　請　人　臺灣台東地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右受刑人因竊盜等案件（八十九年度執聲字第七七一號），聲請人聲請付保護管束， 本院裁定如左： 主 文 甲○○假釋中付保護管束。 理…

…柒 月。 事 實 一、甲○○前曾於民國六十五年間，分別犯有侵占及竊盜等罪（未構成後述行為累犯 之規定），明知其係高雄市團管區司令部七十八年度回役臨時召集之應召員，該 司令部於七十七年十二月三日，送達應於同…

…，累犯，處有期徒刑捌月。 事 實 一、乙○○曾於民國八十六年間因犯竊盜等罪，經本院判處有期徒刑十月確定，甫於 八十八年一月七日執行完畢，不知警惕。復意圖為自己不法之所有，於八十九年 五月三十日上午七時許，在…

…。 事 實 一、乙○○曾犯多次竊盜罪，最後一次於民國八十七年間因犯竊盜等罪，經本院判處 有期徒刑九月確定，甫於八十九年六月二十一日假釋期滿執行完畢，不知警惕。 復意圖為自己不法之所有，於八十九年八月二十九日…

… 黃安琪所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑捌月。 理 由 黃安琪安竊盜等罪，經本院先後判處如主文所示之刑 (詳如附表所示），均經分別確 定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑 ，爰依刑事…

…期徒刑拾壹月，應執行有 期徒刑壹年壹月。 理 由 甲○○因詐欺、竊盜等罪，經台灣高等法院台中分院及本院先後判處如主文所示之刑 (詳如附表所示)，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其…

… 其餘聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等罪（詳如附表所示），經法院先後判處 如附表所示之刑，均經分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。 二、本院審核認如附表編號一、二、四號所示之罪…

…九年度執聲字 第二０七六號），本院裁定如左： 主 文 甲○○因犯竊盜等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。 理 由 甲○○因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察 官聲…

…旬以罪證不足而不起訴，遭非法覊押八月又三日，請准冤獄賠償，另同時間所 犯逃亡、竊盜等罪，亦係被陷害，請求重新審理改判，並予補償等語。原決定則以： 聲請覆議人因於三十九年九月四日起逃亡至同年十月二日捕獲，經國防部以四十年度 則判字第三七…

…　　　　　　八十八年度台覆字第六九號 　　聲請覆議人　甲○○ 右聲請覆議人因竊盜等罪案件，聲請冤獄賠償，不服台灣高等法院中華民國八十八年 三月二十五日決定（八十八年度賠字第二號），聲請覆議，本會決定如左： 主 文 原決定…

…等於告訴狀所附二幀相片，指為被告等偽造證據，而有 誣告犯意。又張雍侖告訴上訴人竊盜等罪部分，雖經法院判決無罪確定，亦尚難指謂 被告等有偽造文書及誣告之故意。復說明比對前後拍攝之相片及訊問證人吳基樹後， 已可認定相片景物之位置，是上訴人…

…理 由 本件原判決認定：上訴人甲○○素行非良，曾於民國七十九年間 因盜匪、竊盜等案件，經第一審法院判處有期徒刑十二年六月確 定，經減刑為十二年三月（盜匪案件未減刑），於八十四年九月 八日假釋出獄；又於八十四年間，因強姦等案件，經本…