裁判書查詢

…請　人　張保泰 右聲請人因與美商花旗銀行股份有限公司間聲請拍賣抵押物事件，聲請回復原狀，本 院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按當事人因天災或其他不應歸責於己之事由，遲誤…

…，惟上訴人拒絕配合提 供土地使用同意書，亦已違反協議，伊得解除契約，請求上訴人回復原狀等情。求為 命上訴人各自將所受領之補償費分別如數返還並加計自八十二年二月一日起算之法定 利息之判決。 上訴人則以：系爭補償費核發機關為新竹縣政府，…

…鐵一百八十四公噸，因該購入之廢鐵係以種類指示，且 市面上並非無法購得，自非不能回復原狀。從而被上訴人請求上訴人賠償如附表之廢 鐵，尚非無據，應予准許。上訴人雖主張其定有就業規則，然該就業規則僅規定如其 所屬員工犯有刑法法規時，予以解雇…

…　被 上訴 人　中華工程股份有限公司 　　法定代理人　姚浙生 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十五年九月二十三日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十四年上字第三三二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…分契約之意思表示，依債務不履行之損害賠 償請求權、不當得利返還請求權、解除契約回復原狀請求權，請求上訴人應分別給付 伊如原判決附表所示之金額等情，求為命上訴人如數給付，並加給法定遲延利息之判 決（另第一審共同原告張錦蓮等請求部分，經第…

… 上訴人有承擔該債務，則其所為抵銷之抗辯，要無足取。從而被上訴人本於解除契約 回復原狀請求權，請求上訴人返還工程款八十萬元及自八十四年十二月十六日起至清 償日止加付法定遲延利息，應予准許，爰維持第一審所為被上訴人勝訴之判決，駁回 上訴…

…字第九二五號 　　上 訴 人　江澄清 　　被上訴人　溫樹林 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十六年八月五日台灣高等法院 第二審更審判決（八十五年度重上更㈠字第一四二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…第二審判決者不得上訴於第三審法院之案件。原審法院既就 抗告人因遲誤上訴期間而為回復原狀之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得 抗告，抗告人提起抗告，自非適法。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 …

…等情，爰依 民法第七百六十七條之規定，求為命被上訴人將系爭土地上之地上物拆除，回復原狀 ，並將系爭土地返還於伊之判決。 被上訴人則以：伊就系爭土地仍有租賃關係存在，並非無權占有，上訴人不得請求拆 屋還地等語，資為抗辯。 原審以：上…

…人又自行運載至臺北修理，因而支出之運載費用，不能令伊賠償。再者 ，上訴人未先為回復原狀之催告，逕行請求為金錢之賠償，於法亦有未合等語，資為 抗辯。 原審將第一審所為上訴人敗訴判決，關於駁回上訴人請求被上訴人連帶給付六十四萬 五千五百…

…資參照。系爭基金之繳納既為依法課徵之公法上負 擔，與民法上契約解除時當事人所負回復原狀義務，亦非相當。查系爭基金收取後之 用途包括：一、工業區開發之投資或貸款或參加投資於工業區相關之事業。二、工業 主管機關依本條例第三十八條規定強制收…

…　訴訟代理人　蘇 榮 達律師 　　　　　　　　蘇 俊 誠律師 右當事人間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十日台灣高等 法院高雄分院第二審判決（八十六年度上字第一一五號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…　　　　　　柯 昌 俊 　　　　　　　　柯 添 文 右上訴人與張簡國在間請求回復原狀等事件，上訴人對於中華民國八十六年十月二十 日台灣高等法院高雄分院第二審判決（八十六年度上字第一一五號），提起上訴，本 院裁定如左： 主 …

…抗字第一七○號 　　抗　告　人　張簡安心 右抗告人因與相對人張簡色蘭等間請求回復原狀等事件，對於中華民國八十六年十月 二十日台灣高等法院高雄分院裁定（八十六年度上字第一一五號），提起抗告，本院 裁定如左： 主 文 原裁…

…不爭，均堪信為真實。又兩造間另案台灣台中地方法院八十一年度訴字第七 五七號請求回復原狀事件，經原審八十三年度上更㈠字第八七號判決上訴人敗訴確定 ，業經調閱無訛。查上訴人於上開確定事件，係起訴主張：伊向被上訴人購買系爭房 屋面積五八點一…

…　　八十七年度台聲字第一三六號 　　聲　請　人　楊昭鎦 右聲請人因與法務部間回復原狀聲請再審事件，對於中華民國八十六年十一月二十八 日本院裁定（八十六年度台聲字第五五八號），聲請補充裁定，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回…

…引起之火災或雷電所致 之毀損滅失，由泰安公司按保險事故發生時之實際價值負賠償或回復原狀之責。其後 ，因保險標的物使用性質變更等事由，經泰安公司提高保險費率，另行計收保險費。 嗣上開保險標的物於八十一年一月十四日發生火災，伊共計損失一千…

…年度台聲字第一三○號 　　聲　請　人　楊昭鎦 右聲請人因與相對人法務部間請求回復原狀等事件，對於中華民國八十六年九月四日 本院裁定（八十六年度台聲字第四○七號），聲請「補充判決」，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲…

…將系爭土地所有權應有部分移轉登記與被 上訴人，伊主張同時履行抗辯權，被上訴人應回復原狀將系爭土地所有權應有部分移 轉登記與伊等語，資為抗辯。另於第一審提起反訴主張：伊已依買賣契約將系爭房屋 、土地所有權移轉登記與被上訴人，被上訴人主張…

…為解除契約意思表示之通知，尚不生解除契約之效力。是 則，上訴人本於解除契約請求回復原狀，自無可採。至上訴人主張已終止系爭契約乙 節，依其所提出之存證信函影本並無隻字片語提及「終止」系爭契約，是上訴人主張 有終止契約之情事與事實不符；何…