裁判書查詢

…票二十紙，由甲○○、丁○ ○分別持向台灣台中地方法院起訴請求陳軍諺之全體繼承人返還借款，被告等涉有偽 造有價證券罪嫌云云，惟經調查審理之結果，不能證明被告等犯罪，因而維持第一審 諭知被告等均無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無…

…已為被上訴人所否認，且被上訴人於第一審起訴時，除本件三百萬元外，另請 求葉長會返還借款四百萬元（合計七百萬元），葉長會即以縱認被上訴人之請求權存 在，因被上訴人尚應分與其公產九百八十萬餘元，足供抵銷等語置辯，經更審前之原 審認定上訴人…

…八十四年七月一日清償，詎屆期經催告，被上訴人竟置之 不理，為此依法訴請被上訴人返還借款等情，求為命被上訴人給付伊一百萬元及自八 十四年七月二日起至清償日止按年息百分之五計算利息之判決。 被上訴人則以：上訴人先後交付伊之一百萬元係上訴人…

…字第四六四號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年五月二十一日台灣高等 法院第二審再審判決（八十四年度重再字第四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…

…當之情形在內。本件上訴人對於原第二審判決逕向本院提起上訴，係以：本件係屬 請求返還借款事件，應適用通常訴訟程序，原第一審法院踐行簡易程序，於法有違。 且對伊所提出之證據未加採酌，復未於判決理由中說明何以不足採取之意見，其適用 法規顯有…

…訴 人　乙○○ 　　被上訴人　丙○○ 　　　　　　　甲○○ 右當事人間請求返還借款等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月二十二日台灣高 等法院第二審判決（八十四年度上字第一七一四號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…即自七十九年十月二十四日起至八十一年 十月二十三日止，相對人應於期滿之日，一次返還借款」云云，並以王麗梅於當日簽 發，到期日八十一年十月二十三日，金額壹仟萬元之本票做為債權憑證。嗣雖於八十 二年十一月十八日撤回執行，由假扣押債權人即台…

…，惟顏振成擬以前述土地持向銀行貸款時， 甲○○○竟拒不配合，致皇玖公司無法如期返還借款，嗣於八十二年五、六月間某日 ，甲○○○前往高雄市○鎮區○○路五一○號十二樓，與顏振成洽談償還借款事宜時 ，竟意圖為自己不法之所有，乘顏振成不注意之…

…八十萬元借款之字據，實係合夥之出資，被上訴人無返還義務 ，上訴人依借貸關係請求返還借款，自非有理。第一審所為上訴人此部分勝訴之判決 有誤，應予廢棄改判。次查上訴人曾提供其所有坐落台北市○○區○○段一小段七四 地號土地應有部分三一五五五…

…，被上訴人則以：伊向上 訴人借款二十七萬元建築系爭房屋，嗣經和解，上訴人應於伊返還借款五萬元後，搬 出系爭房屋等語置辯，並據以提起反訴。其反訴之提起與其防禦方法既有相牽連關係 ，於法即無不合。次查，兩造於七十一年四月六日在花蓮農場成立…

…訴　人　華南商業銀行股份有限公司 　　法定代理人　簡 弘 道 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第五二號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…何以高德碩於八十四年一月十四日提款一萬元，僅借款九千元予上訴人﹖及上訴人 已否返還借款等情﹖均與上訴人有無盜領高德碩郵局存款無涉，原不屬於應調查之證 據，原審縱未加以調查，均難指摘為有應於審判期日調查之證據未予調查之違法。上 訴意旨，…

…得知並無此事，其後多次催 討均未獲清償，上訴人於八十一年間與被告簽署協議書承諾返還借款，惟迄未履行， 涉犯詐欺罪嫌等情。並提出支票影本三紙、借據影本等為證，有該告訴狀可稽（見上 更㈠卷第九十八頁至一○一頁）。參酌前開說明，其告訴尚非無…

…○○ 　　訴訟代理人　莊柏林律師 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年四月九日台灣高等法院 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第二五八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…○○ 　　被 上訴 人　甲○○ 　　訴訟代理人　莊柏林律師 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十五年四月九日台灣高等法院 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第二五八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…票為無因證券，被上訴人不能證明伊有向被上訴人借款及交付借款之事實，不 得請求伊返還借款等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴部分之判決，駁回其上訴，無非以：訴外人鄭菊為上 訴人之岳母，於七十八年十一月二十日在鹿港鎮信用合作社開…

…○ 　　訴訟代理人　周中臣律師 　　　　　　　　黃錫耀律師 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年九月十八日台灣高等法 院高雄分院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第三七號），提起上訴，本院判 決如左： …

…第二四八○號 　　上 訴 人　乙　○ 　　被上訴人　甲　○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月六日台灣高等法 院第二審更審判決（八十三年度上更㈡字第九四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …

…第二四四六號 　　上 訴 人　乙○○ 　　被上訴人　甲　○ 右當事人間請求返還借款事件，上訴人對於中華民國八十四年九月四日台灣高等法院 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第九三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…

…權利，而准其具領，尚 有未合。又相對人曾於民國八十五年六月十三日對昌聖公司提起返還借款之訴，有起 訴狀繕本在卷可查，則從形式上觀察，相對人仍為昌聖公司之債權人，對於執行法院 之執行行為依法自有聲明異議之權云云，為其論據。 惟查債務人…