輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 1,304 筆裁判書提及「假扣押」
…分維持第一審所為上訴人部分敗訴之判決,無非以:上訴人主張邱正 和為免被上訴人遭假扣押之損害,為被上訴人提供反擔保金十萬元,有其提出之臺灣 高雄地方法院七十九年存字第六四八七號提存書可稽,此部分費用之支出固同屬受任 人邱正和因處理委任事…
…珍前往反訴人處向 其索討上開三百萬元未果,遂於同年月二日向台灣台南地方法院聲請假扣押反訴人之 財產,並於同年月八日執行。另於同月十七日向該院提起清償借款之民事訴訟。復圖 使反訴人受刑事處分,明知該三百萬元係買賣定金,竟虛構事實,偽稱反…
…自不生效力。被上訴 人以對簡隆喜享有之侵權行為損害賠償請求權,聲請高雄地院執行假扣押查封簡隆喜 所有,登記上訴人名義之系爭房地,並無不法,上訴人提起第三人異議之訴,請求撤 銷該假扣押之查封程序,尚屬無據,不應准許,為其心證之所由得。並…
…國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託公司)債務,經 中國信託公司聲請法院為假扣押,於八十一年九月三十日下午三時許執行查封,嗣調 卷執行拍賣,由被上訴人拍定取得,並於八十二年十二月四日發給權利移轉證書,惟 上訴人占有系爭房屋,迄八十…
…十三條約定:「本件不動產買賣於契約成立後,如出賣人因其他關係而發生訴 訟案、受假扣押、假處分、強制執行、宣告破產與其他法律處分時,出賣人即視為違 約,一切責任由出賣人(甲方)負責」;「而出賣人有違約情事者,除應退還所收價 款外,應再支…
…聲字第二二四號裁定准予訴訟救助,依民 事訴訟法第一百十一條規定准予訴訟救助,於假扣押、假處分、上訴及抗告,亦有效 力,該裁定既未經撤銷,前訴訟程序第三審法院竟認上開准予訴訟救助之裁定效力不 及第三審,並以聲請人未繳納裁判費上訴不合法為…
…務,應不負遲延責任云云。惟甲○○之母張淑真係於七十九年十月十一日聲 請台北地院假扣押青年中國黨向台灣土地銀行之貸款,有台北地院民事執行命令在卷 足按,距青年中國黨返還借款期限七十九年八月九日已逾二個月,青年中國黨已在遲 延中,並非張淑…
…之董事余增春、股東吳崇民之證言,及台灣屏東地方法院八十四年民執全己字第一 八號假扣押執行筆錄之記載,占峰公司並未將系爭混凝土攪拌機一組售與上訴人,縱 上訴人曾代占峰公司支付系爭混凝土攪拌機之尾款,但並不因而取代占峰公司成為該 機器之所…
…成公司給付上述金額及利息;又上訴 人為保全債權,於訴訟中向台灣台北地方法院聲請假扣押裁定,於供擔保後得對竟成 公司於上述金額之範圍內實施假扣押,並依該假扣押裁定之執行名義,聲請強制執行 竟成公司對第三人即被上訴人之台北市濟南大樓新建工…
…月三十日聯絡,擇日 簽約,伊並未違約。詎上訴人旋於同日上午提起本件訴訟,並聲請假扣押,可見上訴 人未盡義務。何況上訴人見委託期間即將屆滿,恐無法獲得報酬,乃與林垂鎮、張秀 真二人串通,以假買賣再拒買系爭房地,並偽稱伊違約,用以獲取高於…
…百二十元,業經對 造之債權人即訴外人大吉水電工程有限公司(下稱:大吉公司)聲請假扣押,由法院 對伊發執行命令,伊就該部分應受執行命令之拘束,而不能為給付等語,資為抗辯。 原審就第一審所為上訴人忠和公司勝訴之判決,一部分予以廢棄改判駁回…
…台灣士林地方法院(以下稱士林地院)以八十四年度執全字第一○三○ 號強制執行事件假扣押執行系爭房地,即有不當等情。求為撤銷上揭假扣押強制執行 事件就系爭房地所為強制執行程序之判決。 被上訴人則以:訴外人簡麗萱有相當豐富之經濟實力,其於擔…
…林漢祈於 原審陳稱:「東宏公司因我跳票,怕錢被別人拿走,乃向法院申請對享志公司假扣押 ,扣押享志公司之財產,享志公司先支付給東宏,而後享志在由應付我的款中扣除。 我欠立泰一百二十七萬元,跳票後立泰先找我,我說享志那邊還有三百多萬元未付…
…,一方面伊之利息可不繼續損失,故同意先行塗銷房屋之抵押權,而土地 部分尚繼續在假扣押中,被上訴人依協議書之權利尚非無保證,因而同意塗銷抵押權 等情業經證人張靖銓於原審證述屬實。被上訴人即稱尚非無稽。復參考雙方前有房地 買賣契約,後又有…
…○○持向台灣新竹地方法院,請求裁定給 付票款,猶恐趕不及參與分配,乃另具文聲請假扣押,經台灣新竹地方法院八十四年 度裁全字第一四六四號裁定准予假扣押後,聲請併蔡賴錦妹之上揭執行案參與分配, 致台灣新竹地方法院民事(執行)處陷於錯誤,而…
…台灣板橋地方法院(下稱板橋地院)八十四年度裁全明字 第三一八七號、第三五六一號假扣押裁定,分別提供新台幣(下同)一億三千零四十 四萬三千二百四十二元、四千七百六十六萬四千八百二十七元供擔保後,得免為或撤 銷假扣押,並以八十年度存字第三…
…上訴人保管中,自難據此而認定同意書係吳報錦所製作。且 該同意書前言謂因假處分、假扣押向上訴人共「借」款「約」五百六十萬元,曾提供 七百萬元之支票為擔保云云,然上訴人於七十六年提供予吳報錦鉅款,竟以六十九年 簽發七十年已退票之支票供擔保…
…限公司 法定代理人 葉義合 右再抗告人因與相對人基隆市稅捐稽徵處聲請假扣押事件,對於中華民國八十五年十 二月二十一日台灣高等法院裁定(八十五年度抗字第三三一三號),提起再抗告,本 院裁定如左: 主 文 再抗告駁…
…理人 徐 宏 昇律師 右再抗告人因與相對人普立爾照相工業股份有限公司間聲請撤銷假扣押裁定事件,對 於中華民國八十五年十一月二十七日台灣高等法院裁定(八十五年度抗字第二○五六 號),提起再抗告,本院裁定如左: 主 文 原裁…
… 再抗告人 黃蘭新 右再抗告人因與相對人元華開發股份有限公司間聲請撤銷假扣押事件,對於中華民國 八十五年十二月十七日台灣高等法院裁定(八十五年度抗字第三二八一號),提起再 抗告,本院裁定如左: 主 文 再抗告駁回…