裁判書查詢

…良 　　　　　　　　丁 源 成 　　　　　　　　林 含 笑 右當事人間請求給付遲延利息事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十四日台灣高 等法院台南分院第二審判決（八十五年度上字第六○六號），提起上訴，本院判決如 左： 主…

…率之約定，則揆諸首揭法條規 定，上訴人請求被上訴人就六百萬元債務按法定利率計算給付遲延利息，原非無據， 惟按最高法院二十二年度上字第一四八四號判例既有「所謂利息包括遲延利息在內」 之文句，可見遲延利息亦為利息，縱解釋遲延利息係賠償債務…

…款新台幣（下同）三千零 九十三萬四千九百二十二元，延至八十二年六月底始給付，應給付遲延利息一百五十 四萬六千七百四十六元等情，求為命被上訴人如數給付之判決。（逾上開金額部分， 經原審為上訴人敗訴判決後，未據聲明不服。） 被上訴人則以…

…殊與民法第二百四十九條第三款之規定有間，上 訴人執以請求被上訴人加倍返還定金及給付遲延利息，自非正當。從而，上訴人先位 聲明及備位聲明之請求均不應准許等詞，為其判斷之基礎。 惟查兩造間不動產買賣契約書早於八十一年四月七日簽訂，而上開房…

…年十一月一日給付當月之砂石 款，而謂被上訴人得自八十三年十一月二日起請求上訴人給付遲延利息，因而駁回上 訴人對此部分之上訴，自有判決不備理由之違法。上訴論旨指摘此部分判決違背法令 ，聲明廢棄，為有理由。 駁回部分 關於被上訴人請求…

…。惟該條約定業已載明：各期房地款，被上訴人應於 上訴人通知七日內繳付，逾期始應給付遲延利息。上訴人除於八十年十二月二十日寄 交存證信函通知被上訴人應繳房地款二百八十三萬元，利息一十六萬元外，並無通知 繳款證明。上開存證信函為被上訴人所…

…侵權行為及不當得利之法律關 係為本件請求等情，求為命被上訴人㈠返還系爭房地，㈡給付遲延利息八百五十一萬 七千一百十四元，㈢自七十九年三月二十一日起至八十年六月三十日止按月給付十四 萬六千八百五十四元、自八十年七月一日起至八十年十二月三…

…償金三分之一自領取之翌日起向乙○○給付 ，依上說明甲○○自此時起是否有向乙○○給付遲延利息之義務，亦滋疑義。原審未 調查審認乙○○有無向甲○○為給付補償金之催告，遽認甲○○應向乙○○給付遲延 利息，此部分之金額乙○○得為抵銷，據為甲○…

…第一次協調會），已同意於追加預算通過後，一次領清， 並不得要求利息，自不得請求給付遲延利息等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，係以：被上訴人主張之事實， 業据提出工程合約書、七十九年七月廿七日台南市立殯儀…

…轉向伊求償等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，並命上訴人再為給付遲延利息，無非以：被 上訴人主張之事實，業據提出支票、支票代款項記錄及存摺為證。證人張訓勞結證： 上訴人要借錢，被上訴人表示沒錯，願以房子抵押向新營分行…

…項（原判決誤為第二百 二十三條）規定甚明，喬治亞人壽保險公司亦不同意就利息部分給付遲延利息，則上 訴人對利息部分請求給付遲延利息為不應准許。次查徐裕吉自八十二年間起陸續向上 訴人借款，無力清償，乃於八十二年十月二十三日書立切結書將上開…

…台北縣政府 　　法定代理人　尤　清 右再抗告人因與利來建設股份有限公司間請求給付遲延利息事件，對於中華民國八十 四年十二月三十日台灣高等法院裁定（八十四年度抗字第二六○○號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 原裁…

…計法定遲延利息，暨駁回農工公司主參加之訴，無非以：被上訴人追加請 求台北市政府給付遲延利息部分，台北市政府於原法院七十六年度上更㈡字第五八號 審理中無異議為本案之言詞辯論，視為同意追加，台北市政府事後表示不同意，尚無 可採。查系爭土地…

…可公司未能證明兩造間就佣金之給付時間已有約定，是合盛 公司應自受催告時起，始負給付遲延利息之責任。查智邁公司於七十六年八月二十五 日委請范光群律師催告合盛公司，於五日內支付七十五年十月至七十六年四月之佣金 ，合盛公司於翌日即二十六日收…

…其逾寬限期間仍未繳納者，甲方願 自該款項應繳日起，按中央銀行核定放款利率向乙方給付遲延利息。如連續兩期以上 仍不履行者，即視為甲方違約，乙方得因此片面解除本契約（包括甲乙雙方訂立之土 地、房屋預定買賣契約與代辦貸款等契約），甲方並同意…