裁判書查詢

…甚明。此於裁定亦準用之，同法第二百三十九條 亦定有明文。 二、本件命補繳裁判費之裁定，並無顯然錯誤，聲請人聲請更正，不應准許。 三、爰裁定如文。 中　　華　　民　　國　　九　十　　年　　　一　　　　月　　　　八　　　　日 …

…視為起訴， 經本院於民國八十九年十一月二十二日裁定命原告於收受後五日內補繳裁判費， 此項裁定已於八十九年十一月二十八日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。 四、依民事…

…而視為起訴， 經本院於民國八十九年十一月二十日裁定命原告於收受後五日內補繳裁判費，此 項裁定已於八十九年十一月二十五日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。 四、依民事…

…，僅繳納部分裁判費，經本院於民國八十九年十二月一日裁定命原 告於五日內補繳裁判費新台幣肆萬玖仟參佰玖拾貳元。該項裁定已於民國八十九 年十二月十一日送達原告，有送達證書附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，…

…費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額 ，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達十日內查報系爭訴訟標的價 額，並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（每銀元一百元繳納裁判費銀元一元），如未 依期補正，即駁回原…

…視為起訴，經本院於民國八十 九年十一月十五日裁定命其於收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣五千一百一 十五元，此項裁定已於民國八十九年十一月二十日送達原告，有送達證書在卷可 稽。 三、原告逾期仍未補正，其訴不能…

…視為起訴，經本院於民國八十九年十一月十五日裁 定命其於收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣二萬四千五百六十八元，此項裁 定已於民國八十九年十一月二十日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法…

…請視為起訴，經本院於民國八十九年十一月八日裁定命其 於收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣二萬七千二百五十八元，此項裁定已於 民國八十九年十一月十九日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法…

…請視為起訴，經本院於民國八十九年十一月八日裁定 命其於收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣一萬九千二百四十二元，此項裁定 已於民國八十九年十一月二十日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法…

…五元，經本院於民國八十九年十月十三日裁定限期 命其於送達原告時起五日內補繳裁判費一萬七千九百五十五元，此項裁定已於民 國八十九年十月二十一日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答…

…經本院於民國（下同）八 十九年九月二十二日裁定限原告於收受裁定後五日內補繳裁判費，該項裁定已於 八十九年九月二十八日送達原告，有送達回證在卷可稽，原告逾期迄今仍未補正 ，其訴不能認為合法，應予駁回。 三、依民…

…又抗告人訴訟救助之聲請，亦經原法院裁定駁回確定。從而，抗告人逾期 仍未補繳裁判費四百萬零二元，亦未補正被告姓名、住所或居所，其訴不能認為 合法，而予駁回。 三、經查上開原法院八十八年四月二十日命抗告人補正之裁定，並未送…

…納部分裁判費，經本院於民國（下同）八十九年十月二日裁 定命原告於五日內補繳裁判費新台幣八萬三千六百一十元，該項裁定已於八十九 年十月七日送達原告，有送達證書一紙附卷可憑。 三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁…

…，以新台幣計算出總額，得出系爭訴訟標的價 　　額。 二、並按系爭訴訟標的價額補繳裁判費（每銀元一百元繳納裁判費銀元一元），如未 　　依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。 中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　十　　　月　　…

…請視為起訴，經本院於民國八十九年九月十五日裁定 命其於收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣六千三百八十七元，此項裁定已於 民國八十九年九月二十日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予…

…聲請視為起訴，經本院於民國八十九年九月五日裁定命其於 收受送達後五日內補繳裁判費用新台幣二萬二千九百五十六元，此項裁定已於民 國八十九年九月十四日送達原告，有送達證書在卷可稽。 三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法，…