裁判書查詢

…之詐欺而蓋用印鑑於買賣契約書，茲 以訴狀之送達撤銷該意思表示等情，爰依侵權行為回復原狀之法律關係，先位聲明求 為命被上訴人就第一審判決附表一所示林尾吉之遺產中各應有部分三十分之一（下稱 繼承之應有部分）所為之繼承登記及就系爭土地應有部…

…被上訴人因擅自拆除原設置之售票亭，使觀眾購票不便，影響票房收入 ，經伊催告限期回復原狀，詎逾期仍不回復，伊不得已而解除契約，伊已無給付保付 分帳款之義務。縱解除契約為不合法，被上訴人亦僅得沒收保證金，不得請求給付保 付分帳款等語，資為…

…法之權源。原確定判決依據此項事實， 認為再審被告本於所有權之作用，請求再審原告回復原狀後，返還系爭土地，自屬正 當。爰予維持前訴訟程序第二審所為維持第一審再審原告敗訴之判決，駁回再審原告 之上訴。揆諸上揭說明，核無再審原告所指適用法規…

…稱系爭房屋）納稅 義務人變更為上訴人名義等情。爰依民法第一百十三條無效法律行為回復原狀請求權 、繼承回復請求權及同法第七百六十七條物上請求權，求為命上訴人將系爭土地所為 所有權移轉登記塗銷，及確認上訴人與李坤灶間就系爭房屋之贈與關係不…

… 　　被 上訴 人　乙○○ 　　　　　　　　　　　　通訊處 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年六月十九日台灣高等法 院台南分院第二審更審判決（八十三年度上更㈡字第一一○號），提起上訴，本院判 決如左： …

…蜆苗，且其早於八十一年底八十二年初將與系爭二 二八五號地相鄰之二二三四號地填土回復原狀，返還伊父之時，包括二二八五號地在 內之整個池塘水業經流放將盡，當時應已無蜆之存在，自無何損害可言等語，資為抗 辯。 原審為上訴人敗訴之判決，係以…

…求相對人應自行將漏水之水管 修復，並將抗告人遭相對人鋸換之排水管及宅內受損部分回復原狀云云，因其所提反 訴相對人業已表示不同意，揆諸首揭說明，抗告人之反訴自屬不應准許，原法院予以 裁定駁回，於法並無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，求予…

…　　　八十五年度台簡抗字第七號 　　抗告人　甲　○ 右抗告人因與乙○○間請求回復原狀事件，對於中華民國八十四年十月二十六日臺灣 新竹地方法院合議庭裁定（八十三年度簡上字第一二六號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 …

…三年六月始提起本件訴訟，已逾二 年其請求權已罹於時效而消滅，且被上訴人未先請求回復原狀，逕行請求金錢賠償， 於法不合。況被上訴人亦非系爭房屋之所有權人，據以請求損害賠償，尚屬無據等語 ，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決…

…達作為解約之意思表示，上訴人未於 文到五日內付款，該契約已解除等情，爰依解約後回復原狀及不當得利之法律關係， 求為命上訴人向屏東林管處辦理撤銷增加股東申請手續之判決（被上訴人請求上訴人 回復系爭租約為乙○○○名義部分已受敗訴判決確定）…

…資新台幣（下同）四百萬元之登記等情，求為確認該日股東會決議不 存在，被上訴人應回復原狀。如股東會決議存在，則請求被上訴人等應同意上訴人按 原有持股比例認購新增股份之判決。 被上訴人則以：上開股東會決議係由家長許三奇以家庭會議方式召開，…

…重大瑕疵。 伊已於八十三年七月七日以郵局存證信函通知上訴人解除契約。上訴人自應回復原狀 返還伊已繳之價金新台幣（下同）二百九十八萬三千元等情。爰求為命上訴人如數給 付，並加計法定遲延利息之判決。 上訴人則以：伊出售上開房地時，即將屋…

…買賣當時，明知或可 得而知其無自耕能力，買受系爭土地之法律行為為無效，伊亦不負回復原狀返還價金 之義務。且系爭土地之價值，遠低於二二七號土地（建地），故不應以總價金除於總 面積為單位面積之價格云云。資為抗辯。 原審以：被上訴人就其主…

…本件係被上訴人起訴請求上訴人及一審共同被告翁發拆除如附圖所 示Ｂ部分水泥道路，回復原狀，上訴人提起反訴，請求確認該部分通行權存在。第一 審就本訴部分，為被上訴人勝訴之判決，並駁回上訴人之反訴。上訴人及翁發就本訴 敗訴部分，未據聲明不服…

…司及大才公司於定 作或指示亦無過失。中油公司另築新油管，並非必要費用，且已超過回復原狀之目的 ，其請求賠償之金額，亦有多項重覆或與施工無關。中油公司亦與有過失，應適用過 失相抵規定等語，資為抗辯。 原審將第一審所為中油公司勝訴部分之…

…預定房屋、土地買賣契約書之事實，即非實 在，難以採信。上訴人依據買賣契約解除後回復原狀之法律關係，請求被上訴人應將 系爭房地所有權移轉登記與上訴人，為無理由，不應准許，並說明上訴人其餘主張為 不足採之理由。爰維持第一審所為上訴人敗訴之…

…查明白，亦未說明認定之理由，自有未洽。㈢原判決以被告違法設置之 二工作物經剷除回復原狀，業據被告供明，且經王舜到庭陳述屬實，復有照片三張在 卷可稽，該二工作物業已滅失，故不另為沒收之諭知云云。第查關於七十之八號土地 內之墳墓業已遷葬，…

…　　　　王進華 　　　　　　　王進強 　　被上訴人　丙○○ 右當事人間請求回復原狀事件，上訴人對於中華民國八十四年六月三十日台灣高等法 院高雄分院第二審判決（八十四年度上字第七六號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …

…銷徵收，作業草率，決策嚴重錯誤，應依民法第一百十三條及第一百十四條之規 定，負回復原狀及損害賠償之責云云，係於上訴第三審後始行提出之新防禦方法，非 本院所得斟酌，併予敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四…