裁判書查詢

…㈡、上訴人等犯罪，係於民國八十二年十月二十八日以前，為原 判決所確認之事實。而商業會計法業於八十四年五月十九日修正公布，有關商業負責 人以明知為不實事項填製會計憑證之刑罰規定，其法條之條次及刑度俱有變更。原審 於八十五年三月六日裁判時…

…上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○　男 右上訴人因被告違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月四日 第二審判決（八十五年度上訴字第一二二七號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署 八十四年度偵字第二三一…

…一八號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　陳昆明律師 右上訴人因違反商業會計法案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年三月二十六日 第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第八九○號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢 察署八十三年度偵字…

…四行），依首揭說明，其適用法則，難謂允當。其事 實之認定，亦有待釐清。又修正前商業會計法第六十六條第一款以明知為不實之事項 ，而填製會計憑證或記入帳冊之罪，原即含有業務登載不實之本質，原判決既認甲○ ○、乙○○觸犯該條款之罪，即不應再…

…法第四十一條之罪等語。惟查原判決論上訴人稅捐稽徵法第四十 一條、第四十三條、舊商業會計法第六十六條第一款之罪，依連續犯、牽連犯分別從 一重之稅捐稽徵法第四十一條、舊商業會計法第六十六條第一款處斷，已說明其認定 事實所憑證據及適用法律之…

…於判決理由內加以說明，否則，即有判決理由不備及不適用法則之 違法。查被告行為後商業會計法已於八十四年五月十九日修正公布施行，原第六十六 條第一款修正為第七十一條第一款，其法定本刑亦由五年以下有期徒刑、拘役或一萬 元以下罰金，變更為五年…

…最有利於行為人之法律，亦應於判決理由內對新舊法比較 適用有所說明，方為適法。查商業會計法業經修正並於八十四年五月十九日公布施行 。原判決既認定被告尚牽連觸犯商業會計法第六十六條第一款之罪（修正後為同法第 七十一條第一款），該罪之法定刑…

…開事實之認定，被告乙○○是主辦會計 人員，其上開行為除犯刑法詐欺取財罪外，尚犯商業會計法第七十一條第一款以明知 為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊罪。又甲○○原判決雖未明示其係經辦會 計之人，然其既與乙○○共同違反商業會計法，依刑…

…之統一發票予豪族公司，短開統一發票二百餘萬元 云云，如果所認無誤，而統一發票乃商業會計法第十五條第一款所列之原始憑證，屬 商業會計憑證之一種，被告為商業之負責人，明知不實之事項而予填製，似亦應成立 修正前商業會計法第六十六條第一款之罪…

…法。㈢按刑法第二百十條之偽造私文書罪，以偽造他人名義之文書為要件。而修正前 之商業會計法第六十六條第一款之會計憑證登載不實罪，係商業負責人或主辦及經辦 會計等於職務上有制作權之人員，以明知為不實之事項，而填制會計憑證或記入帳冊 為構成…

…條、第二百十五條、 第三百三十九條第一項，公司法第十五條第一、二項、（條正前）商業會計法第六十 六條及稅捐稽徵法第四十一條罪嫌，且前開各罪均有方法與結果之牽連犯關係。惟經 審理結果，關於被告等被訴偽造有價證券、行使偽造有價證券、偽造私…

…告所為係犯稅捐稽徵法第四十 一條、第四十七條（起訴書漏引）、第四十三條第一項及商業會計法第六十六條第一 款之罪嫌等情。惟經審理結果，被告之犯罪不能證明，因而維持第一審諭知被告無罪 之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，固非無見。 惟查：…

…回。 理 由 本件理由分二部分說明之： 關於甲○○違反銀行法、商業會計法及乙○○部分： 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，…

…台灣高等法院。 理 由 本件原判決維持第一審認被告想像競合及牽連犯商業會計法第六十六條第一款、稅捐 稽徵法第四十三條第一項、刑法第二百十六條、第二百十五條之罪，從一重論處以共 同連續商業負責人以明知不實之事項，而填製會計憑…

…負責人，而填製不實之薪資扣繳憑單，執以申報營利所得，充為 會計憑證，應同時觸犯商業會計法第七十一條第一款之罪名，原審未併以該罪論處， 自有判決不適用法則之違誤。㈡、原判決引用第一審判決事實欄之記載，認定上訴人 以前開不實之薪資扣繳憑單…

…○係基隆市○○路九十九號八樓獨資商業華一搬運行之負 責人，為從事業務之人，並係商業會計法所定之商業負責人。明知該搬運行於民國八 十一年間承攬之工作，悉轉由張作義開設之順裕托運行承攬，給付予張作義者，應屬 順裕托運行承攬工作之承攬報酬，…