裁判書查詢

…故之發生確有 過失，且與被上訴人受傷有相當因果關係，被上訴人自得請求上訴人連帶賠償損害。 關於醫藥費二十六萬九千三百十九元部分，已據提出收據及醫院住院費用明細表為證 ，堪信為實在。減少勞動能力部分，業經住院治療之沙鹿光田綜合醫院主治醫…

…分之一，售與上訴人丙○○ 及已故之李朝傳、李清風，被上訴人不得訴請伊拆屋還地及賠償損害金等語，資為抗 辯。 原審將第一審所為被上訴人敗訴判決，關於確認買賣關係不存在及拆屋部分廢棄，改 判如被上訴人變更及追加之訴之聲明，係以：系爭土地…

…以背於善良風俗之方法加損害於伊，依 民法第一百八十四條第一項後段規定，伊得請求賠償損害等情。求為命上訴人給付三 百二十五萬五千七百九十八元，並加付法定遲延利息之判決。 上訴人則以：伊將款項借與「王有義」，持有其簽發之本票，再依法定程序…

…人係經上訴人同 意始取回系爭貨車，上訴人尚不得依侵權行為之法律關係請求被上訴人賠償損害，故 其所為抵銷之抗辯，亦無足採。從而被上訴人請求上訴人返還其墊付之購車款及系爭 貨車靠行之各項稅費合共八十二萬八千二百三十一元，自無不合，應予准許…

…造使用近似被上訴人之商標，而侵害被上 訴人之商標專用權，被上訴人請求上訴人連帶賠償損害，自屬正當，應予准許。末查 上訴人違反商標專用權之事實發生於八十年間，計算其損害賠償額，自應適用當時有 效之商標法。按修正前之商標法第六十四條第一項…

…。被上訴人既無正當權源使 用系爭車輛，即屬侵害上訴人之權利，上訴人請求被上訴人賠償損害，核無不合。查 上訴人因取回車輛而支出執行費七千零三十二元，固有強制執行聲請狀、收據可稽。 惟執行費用既非對乙○○強制執行所支出，上訴人請求乙○○給…

…建樓房之租金與售屋款，因而受 有損害為由，於原法院刑事庭附帶提起民事訴訟，請求賠償損害，經該院刑事庭裁定 移送民事庭後，並補充陳明其合夥所得行使之利益分配請求權被侵害，依侵權行為之 法則，求為命被上訴人賠償損害，嗣因被上訴人為時效之抗…

…。再原判決已敍明被告為上開犯行，固 有惡性，惟念其犯後已與被害人家屬和解，願意賠償損害，並已各付部分款項，態度 尚好，及其素行、犯罪動機、手段，所生危害等一切情形，認檢察官請求判處死刑， 稍嫌過重，爰量處無期徒刑。宣告褫奪公權終身，經…

…保之規定，得請求減少價金，亦得 主張上訴人未完全給付，依債務不履行之規定，請求賠償損害等情，求為命上訴人給 付六十四萬八千二百八十八元（原判決誤作六十四萬八千二百九十八元）及加給法定 遲延利息之判決（被上訴人超過上開金額之請求，經第一…

…，亦非無權占有。再審原告本於所有權之作用，請求再審被告遷 讓返還系爭房屋及請求賠償損害金，於法無據。並闡明民法第五百三十七條但書所稱 受任人經委任人之同意得使第三人代為處理事務，其同意不以明示同意為限，即默示 同意亦包括在內。再審原告…

…，是被上訴人 就其後有褪色現象之瑕疵，並無可歸責之原因，上訴人無權請求被上訴人賠償損害， 且上訴人復未舉證證明其確受有如何之損害，則上訴人所為抵銷之抗辯，亦不足採。 從而被上訴人依承攬之法律關係，請求上訴人給付加工款（含營業稅）八十四…

…人對上訴人所負移轉登記義務陷於給付不能，依債務不履行 之法律關係，請求被上訴人賠償損害，為無理由等詞，為其判斷之基礎。 查六十四年七月二十四日修正前之土地法第三十條係規定「私有農地所有權之移轉， 其承受人以承受後能自耕者為限」，故有自…

…詞。為其 判斷之基礎。 按因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害，固為民法第二 百二十六條第一項所明定。惟此之所謂給付不能，係指全部不能而言。又給付不能， 乃債務人所負債務，不能實現之謂，至給付物體量之不足，並非…

…之損害，依民法第四百三十二條第二項規定催告 呈銓公司回復原狀未果後，請求以金錢賠償損害。惟兩造就系爭租賃物之耐用年限有 所爭執，經向桃園縣稅捐稽徵處函詢，准該處函覆稱：該等系爭租賃物之耐用年限均 為五十二年，有該處八十四年九月十九日…

…）民新台幣二十萬元正」等語。則抗 告人究竟係提起附帶民事訴訟，而請求被告吳孟儀賠償損害﹖抑係對原判決不服而提 起上訴﹖其真意無從明瞭。縱原法院在聲請書旁附記「經電話查詢，意為申請再審」 等字。但未經查詢人簽名以示負責，即遽認抗告人係聲…

…萬五千元相較，減少一千九百七十四萬五千元，從而，嘉吉公司等請求運 送人海星公司賠償損害，自屬有據。嘉吉公司、柏強公司分別請求海星公司、喜悅公 司共同給付四百八十七萬二千九百五十六元、三百六十五萬四千七百十六元，依民法 第二百七十一條規…

…付請求權，其備位聲明以被上訴人甲○○如無法將房屋基地 所有權移轉登記予伊，則應賠償損害云云，即無理由等詞，為其判斷之基礎。 按民事訴訟法第四百條第一項規定確定判決之既判力，乃指同一事件已有確定之終局 判決者而言。所謂同一事件，必同一當…

…停車位消防設施不足，應負不完全給付損害賠償責任， 洵屬有據。被上訴人請求以金錢賠償損害，其請求權為可分債權。被上訴人主張，應 由系爭大樓地下室各共有人依一定比例，請求一定金額之賠償，應無不合。系爭大樓 地下停車場之消防設備之增補費用額…

…分，經第一審法院判決該三家公司敗訴後，未據其聲明不服。另上訴人請求阿 吉貝考特賠償損害部分，經原審判決阿吉貝考特敗訴，亦未據其聲明不服）。 被上訴人金星及海佛頓公司則以：系爭船舶碰撞，係由於艾美颱風過境夾帶強勁西南 氣流，使基隆港地區…

…工程之施工確有多處疏失，而屬違約行為，故上訴人不 得終止工程合約，請求被上訴人賠償損害。退一步言，另一承包商施工錯誤，且拒絕 修復，上訴人非不得自行修補自己部分之瑕疵。並繼續施工，亦即水電部分之遲延並 未導致上訴人完全無法施工，上訴人…