裁判書查詢

…五年度台抗字第四九號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人莊佩鈴間請求返還不當得利事件，對於中華民國八十四年十一月 七日台灣高等法院停止訴訟程序之裁定（八十二年度上字第一七八○號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 …

…被上訴人間之系爭本票債 權，經撤銷後，丙○○等三人受償之金額計五百五十萬元即屬不當得利。因乙○○怠 於行使請求返還之權利，依民法第二百四十二條規定，伊得代位行使等情，求為撤銷 被上訴人乙○○與其餘被上訴人丙○○等三人間之系爭本票債權，…

…股票後，尚應給付伊三百四十三萬零八 百八十九元，任催未理等情，爰本於委任契約、不當得利、侵權行為及準無因管理之 法律關係，求為命甲○○○如數給付伊，及加付法定遲延利息之判決（原審維持第一 審判命甲○○○給付乙○○一百七十五萬六千七百七…

…復信託財產。如因法律限制，致被上訴人給付不能，信託財產之價額，即 屬被上訴人之不當得利，自應返還與伊等情，求為命被上訴人應就系爭房屋辦理所有 權第一次登記（保存登記），並移轉登記為伊所有。被上訴人如不能為前項給付時， 應給付伊新台幣（…

…，堪予認定。從而被上訴人依民法第一百十條無權代理人之賠償責任及 第一百七十九條不當得利之規定，請求上訴人給付一百萬元及自八十三年四月二十六 日起算之法定遲延利息，自屬有據。查上訴人與歐海珠勾串，由歐海珠訛稱，渠為系 爭房屋所有人許美智…

… ○ 　　被上訴人　丙 ○ ○ 　　　　　　　乙○○○ 右當事人間請求返還不當得利等事件，上訴人對於中華民國八十四年五月二十九日台 灣高等法院高雄分院第二審更審判決（八十四年度上更㈢字第二九號），提起上訴， 本院判決如左： …

…訴人乙○○等二人於租賃 關係消滅後，繼續占用系爭土地，已無正當權源，被上訴人依不當得利及侵權行為法 則請求其賠償相當於租金之損害金，即非無據。爰斟酌系爭土地位於木柵市區，其上 建物均已破舊，上訴人乙○○等二人使用系爭土地所受經濟上利益…

…﹖非無疑義。原審恝置上訴人前開攻擊 方法於不論，難謂無判決不備理由之違法。又「不當得利返還請求權與損害賠償請求 權，法律上之性質雖有未同，但二者訴訟上所據之事實如屬同一，則原告起訴時雖係 基於侵權行為之法律關係，然在訴訟進行中於他造為…

…，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄。 理 由 查「不當得利返還請求權與損害賠償請求權，法律上之性質雖有未同，但二者訴訟上 所據之事實如屬同一，則原告起訴時雖係基於侵權行為之法律關係，然在訴訟進行中 於他造為…

…買受人買受二三八之一及二三八之二號土地之第二次以後 買受人，明知伊對原買受人有不當得利返還請求權而仍予買受，自有詐害伊之債權， 伊得訴請撤銷等情。爰本於民法第二百四十四條及第一百七十九條之規定，求為命： ㈠、被上訴人甲○○、曾莉菁間，…

…上訴人仍繼續支付尾款並 繳納土地增值稅，其明知無給付義務而仍為給付，是伊縱受有不當得利，依民法第一 百八十條第三款規定，被上訴人亦不得請求返還。又被上訴人於買賣當時，明知或可 得而知其無自耕能力，買受系爭土地之法律行為為無效，伊亦不負…

…付金額，悉數為陳慶淋誆騙取走，但 未說明所憑之依據，自有判決不備理由之違誤。查不當得利之受領人應返還其所受之 利益，並不以明知其所受之利益為無法律上原因為要件，僅於受領人為善意時，以現 時利益為限負返還義務，若受領人於受領時為惡意者，…

…　被 上訴 人　台中縣沙鹿鎮公所 　　法定代理人　陳孟森 右當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於中華民國八十四年六月二十六日台灣 高等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第一三八號），提起上訴，本院裁定 如左： 主 …