裁判書查詢

…告訴原告涉犯強制、恐嚇、恐嚇取財未 遂及教唆林志甯或與林志甯共犯竊盜、誣告等罪嫌（詳如後 述），有刑事告訴狀、刑事追加告訴狀影本各1份在卷可稽 （見本院卷一第195頁至第208頁），且為被告所不爭（見本 …

…程恐怖至極，絕非常人可以承 受，被告甚至要求共同友人轉達原告涉犯偽證、誣告等情， 亦對原告造成二次加害，將司法當作加害工具，事發至今原 告仍無法正常工作，深怕又遭到被告加害報復，因本次被害 後產生憂鬱…

…於系爭刑事事件及系爭民事事件實 係因舉證責任等原因勝訴，難認伊有濫訴、誣告等語，資為 抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、兩造不爭執之事項（見本院卷第291頁，並依判決論述方式 略為文字修正）： 　㈠被告於1…

…原告於110年4月8日，遭五分埔派出所員警蘇晨瑒、王振翰違 法拘禁、傷害、誣告等嚴重損害權益情況，員警王振翰違法使 用押所長官才得以行之腳銬對原告施虐，且員警王振翰明知管 束依法應於危險或危害結束時終止，並應即時以適當方法…

…。被告提出之八十 七年度中分信刑盈字第六九○二號函之主旨「誣告等」應認有包括誹謗， 已經證明誹謗罪可以上訴第三審。 （二）最高法院八十八年二月四日所為八十八年台上字第六０九號判決，失察未…

…○○妨害家庭，台灣台北地方法院檢察署為不起訴處 　　分；八十八年間告訴乙○○誣告等，分別有處分書、判決書等在卷足考。按兩 　　造於七十六年結婚至七十九年間，即二度協議離婚，雖均不符離婚要件而不發生 　　效力，但兩造失和，於協議當時無…

…記為伊之名義，此係夫妻間之糾紛，自非犯不名譽之 罪。又上訴人確有毆打伊，伊並非誣告等語，資為抗辯。 原審廢棄第一審所為上訴人勝訴之判決，改判駁回其訴，無非以：民法第一千零五十 二條第一項第十款後段所謂不名譽之罪，係指社會上一般觀念皆認…

…二日曾委任上訴人擔任併入該案之台灣台北地方法 院檢察署八十年偵字第一一七六七號誣告等案件之代理人，惟該案已於八十年七月五 日簽結。就訴外人凌月娥案之台灣台北地方法院七十六年訴字第八一五三號、及原審 七十七年上字第三九三號民事判決以觀，…