輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 714 筆裁判書提及「解除契約」
…述：除與原審提出者相同，不再贅引外，另補稱： （一）本件關於兩造對系爭機器合意解除契約之事實，於上訴人另案 鈞院八十九年 度促字第一四八六一號、八十九年度南小字第五四０號及臺灣臺南地方法院檢 察署九十年度偵字第…
…簡補字第五九號 原 告 乙○○ 右原告與被告甲○○即劍橋大飯店間請求解除契約損害賠償事件，原告起訴未據繳納 裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。茲限原 告於收受本裁定送達五日內查報系爭訴訟標的…
…年十月四日下午四時三十分，在本院第二十三 法庭行言詞辯論。原告應陳報本件是否已解除契約及債權讓與通知。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 …
…外，原告已與被告成立訴訟外和解，自應受上揭協 議書之拘束，原告即無解除契約之權利。 三、證據：提出協議書、台灣台中地方法院檢察署檢察官不起訴處分書等影本為證 。 丙、本院依職權訊問證人林坤成。 …
…名義與慈濟醫院財物訂購合約書正本 ，致使該得標案經國防部採購局撤銷資格解除契約，沒收保證金，並將和興科技 公司列為政府機構拒絕往來戶一年，至此丙○○始知受騙，而查知上情。 二、案經興科技公司訴請台灣台中地方法院檢察署檢…
…告 乙○○ 甲○○ 丁○○ 右當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如左： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟應依民事訴…
…於同年九月一日即負遲延責任，從而上訴 人於同年九月二日通知被上訴人解除契約，核屬有據，為此依民法第二百五十 九條第二款所定之解除契約回復原狀請求權，請求被上訴人返還定金二十五萬 元，及自起訴狀繕本送…
…之瑕疵擔保責任，故被告仍得 請求減少價金、另行交付、損害賠償暨解除契約等權利，非如原告所言「被 告不得主張任何權利」，否則原告若給付「廢物」，被告豈非均不得主張任 何權利？原告主張被告之…
…四之車位，並簽 立不動產買賣契約為憑，且約定如未依約繳納價款者，原告得解除契約，並沒收 已繳價款，嗣原告依兩造不動產買賣契約之約定將上開土地移轉登記予被告，惟 因被告債信不良，致金融機關無法核貸貸款，屢經原告通…
…』、『 承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵、、、，定作人得解除契約或請 求減少報酬』，民法第四百九十三條第一項、第四百九十四條定有明文。本 件原告自陳小連桿得修改，唯原告並未限期要求…
… 付工程款之藉口，實屬欠當。又於八十九年九月間來函無理要求解除契約 ，拆除該門禁管制系統設備恢復原狀，殊屬無理。 三、證據：援用第一審所提證據。 乙、被上訴人方面： 一、聲明：求為判決：駁回…
…信函七日內交付無瑕疵之產品標籤共 九萬組及原版磁片三片，逾期不交付，即解除契約，惟被上訴人於收到存證信函 後仍置之不理，是兩造間之契約業經解除，被上訴人應返還已付費用玖萬肆仟伍 佰元及設計原版ＭＯ磁片三片，及依…
…理提存價金給 其前手，方能辦理所有權移轉登記給被告。被告拒不付款，原告只好解除契約。 乙、被告方面： 一、聲明：原告之訴駁回。 二、陳述： １被告已依買賣契約第三條約定之付款方式，付清定金及第二期款，至於尾款部份 ，依…
…前兩份契約之分割補償問題， 此部分對被告絕對有利，故如被告解除契約則斷不可能僅解除八十九月七 月十二日分割協議，自係涵蓋前後之三個契約。添 ５、以土地或金錢補差額之對待給付之請求 …
…內修補瑕疵，或依前修第三項之規 定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬，同法第四 百九十四條第一項定有明文。本件清潔維護合約之履行，已如上述被告所述之瑕 疵，而被告以八十九年九月二十二日八…
…原告依買賣契約第十五條之約定，於八十九年十月十二日以存證信函通知被告 解除契約，原告於解除契約前已於八十七年七月三十日將被告所購買之系爭土地 即基隆市○○區○○段一四一三地號土地，應分得之所有權應有部分十萬分之七 …
…終止？按租賃定有期限者，其租賃關係，除有法定 或約定終止契約原因或合意解除契約外，於期限屆滿時消滅，民法第四百五十條 第一項定有明文，而於租賃關係存續中，僅承租人對於租賃物有使用、收益權能 ，身為租賃物所有權人…
…，迄今尚未復工，上訴人 已以存證信函限期催告被上訴人履行承攬契約，否則解除契約，要求被上訴人返還 未完成部分工程款十一萬三千元，因此上訴人對於被上訴人十一萬三千元之債權已 屆清償期，即使本院認上訴人應給付被上訴…
…養服務，其餘服務則未給付，經原告多次催討仍拒不提供， 原告遂以存證信函解除契約，請求被告將一萬二千元返還。被告則以一萬二千元 包含保養品錢，通知原告都不來拿取等語抗辯。 二、被告對原告主張交付一萬二千元及訂立臉部保養契…
… 作云云，應非可採。 ２、被告之工地主任為解除契約之意思表示無效： ①、如前所述，原告未遲延工作，且兩造之承攬工程均係配合工程，故未有 約定期限，有契約書可稽，自無民法第五…