裁判書查詢

…之八十二年二 月十九日郵寄一紙三十四萬元之支票要上訴人代向黃麗花贖回同年二月份給付利息已 遭退票之支票，且於八十二年四月十九日央託其胞弟黃國平陪同抵押土地提供人黃連 開出面與債權人黃麗花、邱月清協議償債條件，並同意於八十二年四月三十日…

…為其資作憑以裁判論斷之主要依據。但查原審於八十五 年一月二十六日審訊中，就有無給付利息一事質之被告等，雖被告等均答稱：「有， 年息百分之十二，利息於清償時結算」，惟就此訊以告訴人黃錫文有何意見時，黃某 則指稱：「被告等所言係一派胡言皆…

…港務局究係何時收到該函，原審並未詳加調查，即 命高雄港務局自七十九年七月二十日給付利息，殊欠妥當。兩造上訴論旨，執以指摘 原判決其各自敗訴部分違背法令，求予廢棄，均非無理由。 據上論結，本件兩造上訴均為有理由。依民事訴訟法第四百七十七…

…殊有未合。末查被上訴人於告訴狀已稱，經向「押中之高燕容詢問，渠 亦自承現仍在給付利息，另向妻姊陸夢蘋詢問，陸某亦稱：支付二次利息，以三百萬 元按月息二分五利率計七萬五千元利息給付林秋滿指定之謝嬌容女士」（見原審更㈠ 卷第六九頁）；核…

…本件抵押貸款等語，應屬可信。上訴人雖指稱：被上訴人曾為系爭抵押權借款向 上訴人給付利息，且於八十三年七月二日在高雄市「大陸國際法律事務所」洽談償還 系爭抵押借款之事宜，被上訴人承諾在一個月內償還四百萬元，足見上訴人授權其子 辦理本件抵…

…明。況張達森係存款在台灣省合作金庫永 吉支庫，上訴人亦未向張某借款，上訴人何有給付利息與張達森之理﹖原判決徒以張 達森另稱：「我在遠東紡織廠有股份，蓋手模就可以拿到利息」等語，即認無將該指 模送鑑定之必要（見原判決理由二之㈤後段），亦…

…利息之請求，於法不合，不應准許。爰將第一審所為被上訴人全部勝訴之判決 ，其中命給付利息超過自八十四年八月十二日起至清償日止按週年利率百分之五計算 部分廢棄，改判駁回被上訴人該部分在第一審之訴，並就其餘部分，維持第一審所為 上訴人敗訴之…

…，其證言係屬真實及向訴外人段雲飛所借得之款項，係交與被上訴人使用，當 然應由其給付利息等陳詞，指摘原審採證、認事之職權行使為不當，求予廢棄原判決 ，非有理由。 據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十九條第一…

…被上訴人本應返還該款。兩造於 和解書中除約定被上訴人應償還一百萬元本金外，尚有給付利息之約定。被上訴人積 欠之利息共計一百一十六萬六千六百六十六元，雖已清償一百萬元，仍不足抵充該利 息，遑論清償本金，伊自得就被上訴人財產聲請強制執行等…

…投資武夷山休閒中心及高爾夫球場俱樂部，但可借款給董事 長所籌組之公司，並照規定給付利息」，因此同意其以關係企業即東旅公司土地抵押 貸款用以投資，應無背信之語（見原審卷第六十三頁背面及第六十四頁）。並請求函 致中央信託局查詢，以證明利息…

…依約設定抵押權予第三人陳玉秀 等借得八十七萬五千元，並辦畢抵押權設定登記，按月給付利息一萬元由代書陳新連 轉付與第三債權人，上訴人於上開抵押借款並簽名為連帶保證人等情，亦經證人陳新 連結證在卷，並有抵押權設定契約書及土地登記簿謄本附卷…

…五萬元之借款協議自八十年六月 十四日起免付半年利息。所謂免付半年利息，如係指應給付利息但予以免除之意，則 能否謂借款尚未交付﹖即不無推求之餘地。㈡上訴人主張被上訴人於八十年九月二十 日，曾返還另筆十四萬三千三百五十元之本金及利息。如被…

…存款業務，竟於七十七年一月間起即共同招攬不特定之社會大眾提供資 金，由聯瀛公司給付利息，收受存款，逾越該公司營業範圍，違法經營收受存款之銀 行業務，其方式為新台幣（下同）十五萬元為一單位，每月利息三點九分至四分不等 ，迄至七十七年五月…

…調查之能事，原判決認事用法均不無違誤。㈡李哲次、 李武龍二人另案起訴請求上訴人給付利息一案，其起訴狀理由欄第二段所主張之事實 ，嗣於該案之準備書狀聲明應予刪除並為更正，而上訴人與李武龍間並無如其起訴狀 所載在執行程序中經執行人員勸導後…

…損害等情，求為命被上 訴人給付三百四十九萬五千元之判決。（上訴人另請求被上訴人給付利息部分，經第 一審判決駁回，未據其聲明不服）。 被上訴人則以：上訴人吞沒伊五百萬元投資款，因而聲請法院就其不動產實施假扣押 。上訴人主張之損害並未能…

… 與其應給付之一千零十五萬元之債務抵銷，於法有據。被上訴人又無證據證明兩造有 給付利息之約定，故被上訴人以七十八年九月二十二日起至八十三年五月三日止之利 息二十七萬六千八百二十一元部分，請求抵銷，於法無據。關於被上訴人另支付購屋 價金…

…至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息；關於被上訴人勝訴部分，則將命上訴人給付利息超過 八十一年八月二十八日部分廢棄，改判駁回被上訴人該部分之訴，並駁回上訴人其餘 之上訴，係以：證人即建築師洪鴻明證明二丁掛設計圖有，但數量計算書未…

…自八十二年一月十五日起之利息，並駁回勁 達公司其餘之訴之判決，關於命泰山鄉公所給付利息超過自八十二年三月二十四日起 算部分予以廢棄，改判駁回勁達公司該部分之訴，其餘部分予以維持；關於駁回勁達 公司其餘之訴部分予以維持，駁回其附帶上訴，…

…萬元），致生損害於藍根樹、楊瑞 益及郭智琳。嗣因真正買主黃增賢、王祥明未按約定給付利息予士林農會，士林農會 向楊瑞益催討債務，始經楊瑞益及藍根樹發覺等情，因而撤銷第一審諭知無罪之判決 ，改判論處上訴人甲○○與詐欺罪有牽連犯關係而從一重…