裁判書查詢

…同；亦與三十七年之「懲治走私條 例」於四十四年修正全文、「肅清煙毒條例」於八十七年名稱修正為「毒 品危害防制條例」並修正全文之情形，顯然有異，自不得援引比附。故不 論自立法委…

…同；亦與三十七年之「懲治走私條 例」於四十四年修正全文、「肅清煙毒條例」於八十七年名稱修正為「毒 品危害防制條例」並修正全文之情形，顯然有異，自不得援引比附。故不 論自立法委…

…有期徒刑 部分應執行有期徒刑壹年肆月。 事 實 一、甲○○曾違反肅清煙毒條例之罪，經本院判處有期徒刑三月確定，並於民國八十 八年五月八日執行完畢，又因施用毒品案件，先後經本院裁定送觀察、勒戒後， 均認無繼…

… 甲○○假釋中付保護管束。 理 由 一、查本件受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例（現修訂為毒品危害防制條例）等案件 ，經判處有期徒刑十八年確定執行在案。 二、茲聲請人以受刑人業於民國八十九年九月二十五日核准假釋，而刑…

…請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（八十九年度執 聲字第七六六號，臺灣臺中地方法院檢察署八十一年度偵字第一○八五三號、一一七 七七號、二一○四五…

…請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，聲請人聲請假釋中付保護管束（八十九年度執 聲字第七七二號，臺灣基隆地方法院檢察署八十二年度偵字第五○七、六○八號；八 十五年度偵字第三四…

…　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右列受刑人因違反肅清煙毒條例案件，經聲請人聲請付保護管束（八十九年度執聲字 第七七三號、臺灣板橋地方法院檢察署八十二年度偵字第三四四、六八七九、一一一 三五號），本院裁定如…

…訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 右列被告因違反肅清煙毒條例等案件，經檢察官提起公訴（八十二年度偵字第二二○ 一一號、八十二年度偵字第二六四八○號、八十三年度偵字第一四二七號），甲○裁 定如左： …

…　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 　　受　刑　人　甲○○ 右列受刑人因違反肅清煙毒條例案件，經聲請人聲請付保護管束（八十九年度執聲字 第七五二號、臺中地方法院檢察署八十七年度偵字第四二二四號），本院裁定如左： 主 文 …

…而搶奪他人之動產，累犯，處有期徒刑拾月。 事 實 一、甲○前因違反肅清煙毒條例案件，於民國（下同）八十六年十月間經台灣台中地 方法院判處有期徒刑一年二月，甫於八十八年四月十四日（公訴人誤書為同年四 月二十五…

…　　　八十八年度台抗字第三二八號 　　再 抗告 人　甲○○ 右再抗告人因違反肅清煙毒條例案件，不服本院中華民國八十八年八月五日駁回抗告 之裁定（八十八年度台抗字第二五五號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回…

…備實行其防禦權，不因被告身受羈押或因他案在監 執行而可任意剝奪。本件上訴人違反肅清煙毒條例案件，其所犯之罪非屬刑法第六十 一條之案件，故其第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達，乃原審法院第一次 審判期日為八十八年五月十八日上午九時…

…判決竟稱每次三千元至一千元，亦與卷內上引證據資料不 符，殊有違誤。㈢按修正前之肅清煙毒條例（八十七年五月二十日修正為毒品危害防 制條例）第十二條規定，查獲之煙毒沒收銷燬之，此項沒收係採義務沒收主義，法院 並無斟酌裁量之權，且所規定：「…

…6.5 ，見原判決第十五頁第三、四行），又不相符合。 另販賣毒品所得之財物，依肅清煙毒條例第十三條之規定，係採義務沒收主義（修正 後之毒品危害防制條例第十九條第一項亦同），原判決既認乙○○與楊思齊共同以每 兩七萬元之價格，連續販賣毒品…

…日為八十三年六月二十八日，指揮書執行完畢日期為八十六 年六月二十五日；又因違反肅清煙毒條例等案件，經台灣高等法院台中分院判處有期 徒刑二年二月，指揮書執行起算日為八十六年六月二十六日，執行完畢日期為八十八 年八月二十五日，二者接續執行…

…體內之海洛因一小塊，何以交還綽號「阿四」者﹖原 判決均未予說明，亦有可議。再按肅清煙毒條例第十一條規定：犯同條例第五條第一 項之運輸毒品罪，供出毒品之來源者，得減輕其刑（修正後之毒品危害防制條例第十 七條亦有相同之規定）。上訴人甲○○…