裁判書查詢

…要，於理由內詳加說明。該被告所為係犯肅清煙毒條例第 五條第一項之運輸毒品罪，及懲治走私條例第二條第一項私運管制物品進口罪。被告 與「小周」、「吉米」三人就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。所 犯運輸毒品罪與私運管制物品進口…

…案泰幣係旅遊用餘，並非販毒所得等語為無可採 ，於理由內詳加說明。核被告所為係犯懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進 口罪，及肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品與運輸毒品罪。先後多次走私、運輸 、販賣毒品，犯罪構成要件相同，係基於概…

…　　　　　　　　八十五年度台上字第三九八五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因懲治走私條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十一月二十二日 第二審判決（八十四年度上訴字第四九七四號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署 八十三年度偵字…

…價格係依據台北關稅局之緝私報告表及同局驗估處之答復文件影本等書證為證據 。依據懲治走私條例第二條第四項授權行政院公告管制物品項目及其數額丁項規定： 其總額由海關比照緝獲時之完稅價格計算，超過十萬元者，以管制進出口物品論。抗 告人於判決…

…立無礙，於理由內詳加指駁、說明。查海洛因係 肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，亦係懲治走私條例第二條第四項公告管制物品項目 及其數額所公告之管制物品。被告與陳○隆、林○和、江○茂自大陸地區私運毒品海 洛因進入台灣地區，係犯肅清煙毒條例第五…

…月二十九日下午四時三十 分許，在仁德休息站北上停車場內為警查獲，因認甲○○涉有懲治走私條例第三條第 一項之幫助犯罪嫌等語。經審理結果，認被告犯罪尚屬不能證明，因而撤銷第一審論 處被告幫助運送私運管制物品進口逾公告數額之走私物品罪刑之判…

…發現上訴人等搬運走私物品時，部分 走私物品已裝載在貨車上，但亦不及一千公斤，依懲治走私條例公告管制物品項目及 其數額之丁項規定，自不應加以處罰。原判決論處上訴人運送走私物品未遂罪刑，其 適用法則亦有不當等語。然查原判決認定上訴人夥同已…

…同連續私運管制物品進口逾公告數額罪刑（戊○○累犯），固 非無見。 惟查：㈠、懲治走私條例第十二條所指之「大陸地區」，係指「台灣地區」（即台灣 、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區）以外之中華民國領土，亦即行政 院公告「懲治走…

…灣高等法院更審。 理 由 本件原判決認定被告甲○○明知毒品海洛因為懲治走私條例所列管之管制進出口物品 ，不得自國外運入，竟為圖謀私利，與成年人即泰國華僑葉桂林（年籍不詳）及本國 人蘇國祥（通緝中）、陳延焜（已判刑確定），與…

… 於理由內詳予指駁說明。又以海洛因係肅清煙毒條例第二條所稱之毒品，且為政府依 懲治走私條例公告管制進口之物品，核其所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販 賣及運輸毒品罪與懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪。所犯走私、運 輸毒…

…入我國境內，如其總額 依海關照緝獲時之完稅價格計算，超過十萬元以上，能否謂係犯懲治走私條例第三條 第一項之罪，而非犯該條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，即有研求餘地，原 判決遽依第三條第一項論罪，亦有可議。㈡、原判決認定查獲之未稅…

…刑云云，並非有據。復說 明被告所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪及懲治走私條例第二條第 一項之私運管制物品進口罪，其上開第一次犯行與「林朝欽」者間，第二次犯行與「 林朝欽」者及陳文賓間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯…

…式，將販入之毒品海洛因運輸進入國內，於通 關程序中為調查人員查獲，核其所為係犯懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品 進口罪及肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪、販賣毒品罪。前開私運管制物品 進口罪與運輸毒品罪間係一行為觸犯二罪名，…

…、乙○○、丙○○所為，係犯肅清煙毒條例第五條第一項之販賣毒品 罪與運輸毒品罪及懲治走私條例第二條第一項之私運管制物品進口罪，被告戊○○、 甲○○係犯肅清煙毒條例第五條第一項之運輸毒品罪及懲治走私條例第二條第一項之 私運管制物品進口罪，…

…載稱：「及被告丁○○、戊○○、己○○、乙○○所犯……國家安 全法第六條第一項及懲治走私條例第二條第一項之罪均有方法結果之牽連關係」等語 （見原判決第三頁正面第四－六行），非但判決理由論述與事實記載不相一致，抑且 判決理由前後互相齟齬，…

…三五一六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　張質平律師 右上訴人因懲治走私條例案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年九月二十七日第 二審判決（八十四年度上訴字第四九六六號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八 十四年度偵字第…