裁判書查詢

…室之情事，卻遲於八十四年元月十日方向伊主張撤銷意思表示， 亦非合法。另上訴人因給付價金遲延，業經伊於八十三年十一月廿一日解除契約，當 時上訴人所提同時履行抗辯之事由，僅為伊提前完工，故無給付價款、辦理貸款及受 領房屋之義務云云。惟該項…

…明，自難令被上訴人負表見代理之授權人責任。按不動 產買賣，其主要義務在買受人為給付價金，在出賣人為移轉不動產之所有權。系爭房 屋在八十二年十一月九日已興建完成，辦妥所有權第一次登記，已如前述，被上訴人 於當時即可辦理所有權移轉登記於上…

…有限公司 　　法定代理人　邱宗仁 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求給付價金（屋款）事件，上訴人對於中華民國八十五年七月二十三日 台灣高等法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二九六號），提起上訴，本院 判決如左： …

…台電變電室、水箱、發電 機房等。地下室車位及車道明顯並不在兩造買賣契約所約定應給付價金之範圍，又上 訴人之售屋廣告海報明載「附贈『車庫』」，上訴人於第一審亦自認「是『附贈』一 個機械式停車位給被告（指被上訴人）」（一審卷第二宗三二頁）…

… 宏律師 　　被 上訴 人　黃 逸 民 右當事人間請求房屋所有權移轉登記（給付價金）事件，上訴人對於中華民國八十五 年五月十七日台灣高等法院第二審判決（八十五年度上字第二○○號），提起上訴， 本院判決如左： 主 文 …

…可認為其有免除上訴人遲延責任之默示意思表示。惟仍不影響兩造關於如 上訴人未按時給付價金時，被上訴人亦可免負遲延責任之約定。從而上訴人請求被上 訴人給付遲延完工之違約金，尚非有理，為原審心證所由得。復說明上訴人其他主張 與攻擊方法不予審…

…民法第二百四十二條之規定，代位行使其債務人 鄭泳松之債權，請求被上訴人向鄭泳松給付價金，原審依調查證據為辯論之結果，認 上訴人並非出賣人，因而為上訴人敗訴之判決，並不違背法令，附此敘明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百…

…四十元及加計法定遲延利息之判決（起訴時，上訴人原依買賣之法律關係請 求被上訴人給付價金八十九萬零三百六十元及其利息，嗣後於第一審變更訴訟標的及 減縮訴之聲明如上）。 被上訴人則以：兩造訂立不動產買賣契約書後不久，發現前開十五之三及十七…

…號不起訴處分書影本可按。訴外人張隆茂於另案即原法院八十二年 度重上字第四○四號給付價金事件八十三年八月十二日準備程序中證稱其與李武雄二 人合夥向竟成公司轉包全部工程，但承包人是上訴人公司名義，訴外人李武雄以上訴 人之工地主任名義訂約購…

…貸款……」 等詞（證物外放）。如上訴人之上開抗辯非虛，則被上訴人是否得於買受人給付價金 予上訴人尚未還三千五百萬元之情形下，向上訴人請求溢額價金之分配，即有待斟酌 。原審未查明上揭不動產買賣契約書何者為真正，及買受人已付上訴人等之買賣…

… 　　被 上訴 人　台灣鐵路管理局 　　法定代理人　陳德沛 右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國八十五年二月十二日台灣高等法 院第二審判決（八十三年度重上字第三六九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判…

…造間之買賣關係並未消滅。上訴人主張兩 造之買賣契約書因被上訴人之未於期限內履行給付價金而解除，尚非可採。從而，上 訴人依民法第二百五十九條第一款回復原狀之法律關係，請求被上訴人將系爭房屋遷 讓返還於伊，自非正當等詞。為其判斷之基礎。 …

…土地，僅由被上訴人一人起訴，當事人不適 格。且依兩造買賣契約之約定，買方未依約給付價金，已付之買賣價金應抵作違約金 並解除買賣契約，被上訴人自不得請求返還價金。又兩造買賣之土地，訂約後，因經 濟不景氣而價值滑落，致伊損失二千六百五十九…

…契約，甲○○並徵得其他共有人（ 即甲○○以外之上訴人及邱秀隆等人）之同意，並已給付價金新台幣九十萬元，惟上 訴人迄未將系爭土地各應有部分移轉登記於伊等情。求為命上訴人將系爭土地各自應 有部分（大平段第二一一號土地，甲○○應有部分六分之…

… 相對人之指示，向第三人購買零件以供應相對人所需，相對人違約，伊得請求相對人 給付價金或損害賠償，經初步計算為日幣三億四千四百八十八萬六千五百十一元一角 以上，為此請求對相對人之財產在新台幣五百萬元之範圍內為假扣押，有相對人提出 之假…

…第一一七號 　　聲請人　甲○○ 右聲請人因與相對人三普建設股份有限公司間請求給付價金事件，對於中華民國八十 五年十一月十四日本院裁定（八十五年度台聲字第五一八號）聲請再審，本院裁定如 左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴…

…人林騰芳，亦予自認無訛，堪信為真實。上訴人猶辯稱： 買賣契約非真正，被上訴人未給付價金云云，為不足採。是上訴人乙○○○、林開和 二人，既屬系爭房地之出賣人，竟違反民法第三百四十八條規定之出賣人義務及買賣 契約第十條暨其特約事項第六項之…

…勝治雖於八十二年十一 月十日與被上訴人就系爭房地成立買賣契約，惟鄭勝治迄未依約給付價金，為其所自 陳，被上訴人已於八十三年八月六日催告其履行而未為履行，被上訴人已予解除契約 ，有存證信函足憑。買賣契約既經解除，鄭勝治即無合法占用權源。…

…開土地，並聲明訊問買受人賴昆松、代書 林淑英，且聲明向鹿港信用合作社查詢賴昆松給付價金之數額（一審二卷五三頁背面 、原判決理由十）。原審未命甲○○○證明上述買賣契約書為真正，復未依乙○○之 聲明調查證據，遽依上開買賣契約書而為乙○○不…

…訴訟法第四十八條之規定，亦因之而補正，又被上訴人係基於兩造買賣 契約請求上訴人給付價金，自無併列非出賣人之張文光、張鴻英及張清秀之繼承人為 被告之必要，上訴人以被上訴人起訴未以張文光等人為共同被告，為當事人不適格云 云，亦屬誤會，先予…