裁判書查詢

…例）。本件再抗告人甲○○與相對人乙○○（即上豐珠寶坊）及梁 榮輝間請求損害賠償聲請假扣押事件，再抗告人前依台灣台北地方法院（下稱台北地 院）八十六年度裁全字第四一二一號民事裁定，提供華南商業銀行各為新台幣（下同 ）十萬元之可轉讓定期存…

…訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件再抗告人主張：兩造間因清償債務聲請假扣押事件，伊前依台灣高雄地方法院（ 下稱高雄地院）八十四年度全字第六五四號裁定，為相對人提供擔保金新台幣（下同 ）一百二十萬元後撤銷假扣押。嗣相對人提…

…人造纖維股份有限公司 　　法定代理人　王朝慶 右再抗告人因與相對人林菱間聲請假扣押事件，對於中華民國八十八年四月九日台灣 高等法院裁定（八十八年度抗字第一一八二號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…就其所欲保全之請求起訴。原法院以 ：再抗告人向台灣台北地方法院（下稱台北地院）聲請假扣押時，係主張伊向相對人 承租台北市○○段○○段○○○地號耕地，因基隆河截彎取直，上開土地被依法徵收 ，雙方協議解除租約，約定相對人應將其所領得之抵價…

…規定聲請法院撤銷假扣押裁定，惟該條所稱之「假扣押之原因消滅」者 ，係指債權人於聲請假扣押時，所主張之假扣押原因，已無日後不能強制執行或甚難 執行之虞，或以應在外國為強制執行，現已得於國內強制執行等是；又該所謂之「命 假扣押之情事變更」…

…，係指債權人就欲保全強 制執行之請求權，對於債務人提起之給付訴訟而言。故債權人聲請假扣押所保全之本 案請求與提起之訴訟，其訴訟標的須為同一。次查本件再抗告人係陳明相對人未依約 將領得之抵價地移轉五分之一與再抗告人，致伊受有新台幣（下同…

…，既未經本案判決否認，自難認命假扣押之 情事已有變更。查本件相對人對於再抗告人聲請假扣押，經台灣宜蘭地方法院以八十 五年度全字第二九八號裁定准許。相對人提起刑事附帶民事訴訟，係因刑事判決諭知 再抗告人無罪，而經刑事法院以判決駁回相對人…

… 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按聲請假扣押應就其請求及假扣押之原因釋明，且非有日後不能強制執行或甚難執行 之虞者，不得為之。民事訴訟法第五百二十六條第一項、第五百二十三條第一項，分 別定有…

…　八十七年度台抗字第五三三號 　　再抗告人　陳李潛 右再抗告人因與王穎麗間聲請假扣押事件，對於中華民國八十七年八月三十一日台灣 高等法院裁定（八十七年度抗字第二三八六號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄…

…債權人）依台灣雲林地方法院（下稱雲林地院）八十四年度全字第 六一號假扣押裁定，聲請假扣押執行相對人（即債務人）之財產後，相對人於八十六 年十一月二十日依前開假扣押裁定主文第二項所載：「債務人以新台幣一百二十萬元 為債權人供擔保後，得免…

…被上訴人提起本案訴訟已受敗訴之判決，可見被上訴人對伊並無債權，乃竟 對伊之財產聲請假扣押，此種情形，係故意侵害伊之債權。又伊迭次主張被上訴人無 債權而聲請假扣押，應負侵權責任，但原判決對於伊此部分主張未予斟酌，亦未在理 由內說明其意見…

…人仍有六千萬元之債權存在。伊就系爭債權向臺灣板橋地方法 院 (下稱板橋地院) 聲請假扣押，經該院以八十四年度裁全星字第三一八八號裁定准 許，並經台灣新竹地方法院民事執行處（下稱執行法院）於八十四年十一月十五日以 新院丁執周字第五六○○…

…告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按債權人於起訴前聲請假扣押，經法院准為假扣押之裁定者，債務人 得聲請法院命債權人起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之 法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第五…

…回。經核於法並無違誤。再抗告意旨以：相對人提起之民事訴訟所請 求之範圍，與其原聲請假扣押之原因事實不符等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非 有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十…

…陳：上訴人所借金額中，有五十萬元為 洪順利之資金，洪順利曾以上開三十萬元之本票聲請假扣押等語（見原審卷七二頁反 面、七三頁正面）。倘若所陳屬實，各開本票已非由被上訴人執有，被上訴人能否主 張為系爭抵押債權人，即有研酌之必要。原審對上開…

…詎被上訴人於伊就軍功公司對被上訴人於一百十一 萬二千一百六十元債權範圍內向法院聲請假扣押發扣押命令後，被上訴人竟向執行法 院聲明異議等情，爰依強制執行法第一百二十條第二項之規定，求為確認軍功公司對 被上訴人有上述一百十一萬二千一百六十…