輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字,查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆,涵蓋 1996-01 ~ 2026-06
找到 347 筆裁判書提及「肇事逃逸」
…二通電話,一通不知是何人打來的,說他要報案,他說他姓吳,另一通是 保安隊說有人肇事逃逸,我便打電話去北苗派出所,他們說有人去處理了」等語,又 現場除中國時報記者陳慶君曾打「一一九」報案外,並無其他人報案,足證該姓吳之 人即係被告無誤,…
…金莊投案,王金莊豈有怠忽職守,不予受理之理,參酌被告於警訊中供稱:「我因涉 嫌肇事逃逸,經警方策動投案,所以製作筆錄」等語,被告所辯案發後,自首到案云 云,不足採取,且事證已明,證人王金莊、李秀美無傳喚之必要。就形式上觀察,原 判決要…
…務上之過失致人於死罪刑,已詳敍認定犯罪事實之依據 及憑以認定之理由,並對其否認肇事逃逸之辯詞,予以指駁,從形式上觀察,原判決 並無任何違背法令之處。且查上訴人在第一審業已自承案發時精神狀況可以開車(一 審卷第十七頁),又未為已心神喪失…
…亡後,並未立即報請軍警機關處理抑且逃離現場。上訴人之汽車 出險通知書亦隱匿此項肇事逃逸之事實,造成肇事後無警力現場處理及使伊受理理賠 之查證困難,違反汽車保險共同條款第十五條、第十三條之規定,伊不負理賠義務, 且依保險法第五十七條之怠…
…過失致人於死罪刑之判決,已敍明所憑之證據 及認定之理由。對於上訴人所辯,伊並非肇事逃逸,而係將車駛至距離現場五百公尺 處打電話報警等語,認係飾卸之詞,不足採信,亦已依據卷證予以指駁。上訴意旨對 於原判決已敍明之事項,仍執其在原審所辯陳…
…事後有與被害人家屬達成和 解等一切情狀等語。上訴意旨,徒憑其個人意見,主張並無肇事逃逸情事,亦無人為 疏失因素,而為事實上之爭辯;復未指摘原判決科刑有何違背法令,單純就科刑之輕 重為爭執,自非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程…
…貨車司機一 向兇惡,你不走會被打等語,方始繼續開車前行,擬於途中尋警報案,並非肇事逃逸 云云。為事實上之爭辯,置原判決依憑事證之明白論斷於不顧,殊非適法之第三審上 訴理由。依上說明,應以其上訴違背法律上之程式,而予駁回。又本院既應為程…