輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 521 筆裁判書提及「業務侵占」
… 人 台灣高等法院台南分院檢察署檢察官 被 告 甲○○ 右上訴人因被告業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年四月五 日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第四二三號，起訴案號：台灣台南地方法院 檢察署八十三年度偵…
…七片（值十三萬六 千八百六十三元），私自處分，亦構成刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪嫌云 云。經審理結果，認不能證明被告犯罪，惟此部分自訴人係以之與上述論罪科刑部分 具有連續犯裁判上一罪起訴，故不另無罪之諭知，固非無見。 惟查：…
…分配，其餘四億多元未公布開支明細，因認被告犯有侵占（刑法第三百 三十六條第二項業務侵占罪）之罪嫌云云。惟經審理結果，認為不能證明被告犯罪， 乃維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，固非無見。 惟查，㈠、證人即該祭祀公…
… 八十六年度台上字第二○六號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年二月十四日 第二審判決（八十四年度上訴字第三二九五號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署 八十三年度偵字…
…號 上訴人 最高法院檢察署檢察總長 被 告 甲○○ 右上訴人因被告業務侵占案件，對於台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十一月 二十二日第二審確定判決（八十四年度上訴字第二七七九號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十三…
…務上持有之款項，與其應負之刑責無關 。上訴意旨未以卷內資料，對原判決認其應成立業務侵占罪，究有如何違背法令，予 以指摘，自難認係適法之第三審上訴理由，上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本 件既應從程序上予以駁回，聲請宣告緩刑，本院自無…
…項偽造有價證券、第二百十六條、第二百十條行使偽造私文書、第三百三十六 條第二項業務侵占之事實，從一重論處上訴人連續意圖供行使之用，而偽造有價證券 罪刑，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。上訴人確未經吳義男、徐文生、黃金良之 同意，分別偽…
… 。本件原判決依憑調查證據之結果，認上訴人甲○○犯有刑法第三百三十六條第二項 業務侵占之事實，已詳敍其所憑之證據及認定之理由。上訴意旨指摘原判決昧於事實 ，且任意推定犯罪事實，又對上訴人主張之證據漏而不審，難令上訴人甘服云云。但 原判…
…千六百七十七元，且同意於六個 月內分期償還，所簽訂之切結書影本，為其認定上訴人業務侵占所憑之證據，從形式 上觀察，並無違背法令之情形存在。又陳逸香、陳振鴻均經到庭供證，有筆錄可按， 上訴人謂未予調查，顯非依卷內資料而為主張；史榮昭經傳…
…任職之身分而侵占上開財物，認被告乙○ ○、甲○○均係犯刑法第三百三十六條第二項業務侵占罪嫌云云。經審理結果，認不 能證明被告等犯罪，因而維持第一審諭知乙○○、甲○○均無罪之判決，駁回上訴人 在第二審之上訴，固非無見。 惟查：㈠依被告…
…取之貨款，及 偽造署押於切結證明，如成立犯罪，應係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪 ，及同法第二百十條之偽造私文書罪，原均屬得上訴於第三審法院之案件。而其中業 務侵占罪雖係刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，但因於修正刑事…
…期支票，由被告盜蓋文山公 司印章於支票背面為背書，交付蔡興康繳回祥能公司入帳，業務侵占文山公司因支付 祥能公司九、十月份貨款簽付如原判決附表一編號７、９、、之即期支票，在編 號７、、支票上，偽造祥能公司之背書，並將７、９、之…
…琍律師 郭玉山律師 蔡信泰律師 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月三十一 日第二審判決（八十五年度上訴字第三九號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署八 十四年度偵續字…
…，因認被告甲○○有牽連犯刑法第三百二十條第一項之竊盜、第三百 三十六條第二項之業務侵占、第三百四十二條第一項之背信罪嫌，被告乙○○有與甲 ○○共犯刑法第三百四十二條之背信罪嫌。經調查結果，認被告等犯罪均屬不能證明 ，因而撤銷第一審論處…
…侵占，同年五月間又將經手之貨款十五萬元與劉健明共同侵占入己等情，因認 被告犯有業務侵占罪嫌云云。經審理結果，認不能證明被告犯罪，因而維持第一審諭 知被告無罪之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已詳敍憑以認定之理由，並對公訴 意旨之論據，…
…任既有收款權限，其將業務上持有之 現款據為己有，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。公訴人認係犯同法第 三百三十五條第一項普通侵占罪，尚有違誤，應予變更。上訴人有前述所載罪刑執行 情形，有台灣高等法院檢察署刑案資料紀錄簡覆表附卷…
… 被 告 乙○○○ 甲 ○ ○ 右上訴人因自訴被告等侵占（業務侵占）等罪案件，不服台灣高等法院中華民國八十 四年十一月二日第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三二二號，自訴案號：台灣 台北地方法院八十二年度自字第一…
…，僅代為償還十四萬元，其餘之款項即予侵占，所為係犯刑法第三百三 十六條第二項之業務侵占罪。因認第一審適用前開法條及罰金罰鍰提高標準條例第一 條前段，並審酌上訴人犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後態度不佳等一切情狀， 量處有期徒刑七月，…
…？此於認定上訴人係仍執行舊公司之業務或專任新公司職務時 涉犯侵占罪嫌，是否屬於業務侵占罪，至有關係，第一審就此部分，均疏未予以查明 論述，尚有未洽，因而不經言詞辯論，就上訴人部分，撤銷第一審諭知不受理之判決 ，發回第一審法院，已詳敍其…
…字第五六、八二五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決關於業務侵占部分撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○原係台北市○○路○段六八六號中太汽車股份有限公司 （下稱中太汽車公司）車…