裁判書查詢

…二年九月十五日在原告及許革非等人引導下，履 勘本院於八十年十月二十九日假扣押查封物之保管現場，發現數百箱物品後，抽 點十四箱，命林梅茂刑警與兩造清點查封物是否遭調包，故原告與林刑警均自備 相機各別拍照存證，原告…

…均已一一行使（於八十五年向臺灣雲林地方 法院對於被告丁○○債權實施假扣押；向臺灣南投地方法院聲請拍賣被告邱漢 璋之土地），益見本件情節係屬債務不履行之民事糾葛，核與刑法之詐欺罪之 構成要件不符。 …

…友公司之大小章在後，且原判決事實亦認定：其後上訴人等連續以本票 裁定、支票聲請假扣押方式，查封強制執行自訴人崇友公司之財產，亦明知該等本票 自訴人被偽造充任共同發票人，長慶等公司簽發分期清償支票，自訴人被偽造成背書 人等情，如屬實在，…

…切結書，係江輝彬授意胡鳳嬌所偽造 ，竟與江輝彬共同基於犯意之聯絡，代江輝彬繕寫假扣押聲請狀，依該切結書內所載 謝湯霞子積欠江輝彬新台幣（下同）六百六十三萬三千元，迄未清償為由，聲請假扣 押謝湯霞子及自訴人之財產，並由江輝彬持該聲請狀連…

…訴人所有坐落台北市○○○路 一五三之二八號房屋及基地，已遭被害人之母項慶美聲請假扣押查封在案，縱令上訴 人成立殺人罪，亦應按自首減刑後之低度刑量刑，乃原判決未審酌刑法第五十七條各 款規定，及最高法院五十年台上字第一一三一號判例意旨，竟…

…：㈠系爭本票到期後 ，被告未向發票人即告訴人程陳美雲提示請求付款，逕向法院聲請假扣押，強制執行 告訴人等之財產，有違常情。㈡原判決認系爭本票係陳謝壬所偽造，又謂被告曾向告 訴人陳謝阿笑求證，事後且由告訴人程陳美雲補行蓋章，顯有理由矛盾…

…亦共同意圖損害陳高郎之債權，竟於八十四 年九月十八日，對該二筆土地聲請法院裁定假扣押，查封債務人甲○○○所有之土地 ，而處分其財產，共同意圖使陳高郎之土地所有權移轉登記債權，不能行使，損害陳 高郎之債權」，而論被告以共同損害債權罪，惟…

…十九年間，將業務上持有，由王秀慧、楊碧華、洪淑惠、張麗花、 謝素英等交來，備供假扣押擔保之現款，計一百萬元，陸續予以侵占入己，嗣為敷衍 王秀慧等人，復於八十年五月間，以重疊影印方式，偽造台灣台北地方法院提存所提 存書，持以行使，足生損…

…票款新台幣（下同）一千三百萬元未還，經上訴人向第一審法院聲請 對被告乙○○等為假扣押之裁定，第一審法院於七十九年十月四日准為假扣押裁定。 詎被告乙○○、甲○○及已判無罪確定之江淑娟竟共同意圖毀損債權，於七十九年十 二月六日擅將上開房屋…

…珍前往反訴人處向 其索討上開三百萬元未果，遂於同年月二日向台灣台南地方法院聲請假扣押反訴人之 財產，並於同年月八日執行。另於同月十七日向該院提起清償借款之民事訴訟。復圖 使反訴人受刑事處分，明知該三百萬元係買賣定金，竟虛構事實，偽稱反…

…○○持向台灣新竹地方法院，請求裁定給 付票款，猶恐趕不及參與分配，乃另具文聲請假扣押，經台灣新竹地方法院八十四年 度裁全字第一四六四號裁定准予假扣押後，聲請併蔡賴錦妹之上揭執行案參與分配， 致台灣新竹地方法院民事（執行）處陷於錯誤，而…

…台幣共九十餘 萬元之支票。嗣周進忠生意失敗避不見面，致陳景華所有之土地遭持票人假扣押，上 訴人乃數次找翁火土處理債務未獲回應，兩人曾數度爭執，因發生口角扭打。八十四 年五月三日二十二時三十分許，上訴人又至台北縣新店市○○路三三號地下室…

…頁、第七十一頁、第七十二頁），並有台灣台北地方法院七 十七年度全字第二四三九號假扣押卷、同院七十七年度訴字第七九八七號民事判決， 洪英全於民國七十九年二月九日因車禍死亡之相驗屍體證明書、戶籍謄本、台灣台北 地方法院七十七年度民執字第二…

…），尤其前開清償票款強制執行事件，債權人 迪和公司係聲請對債務人崇友公司為免其假扣押所提存之反擔保款執行，參酌民事訴 訟法第一百零六條、第一百零三條第一項規定，該債權人似有優先受償之權，其提存 款數額與債權額相同，其他債權人無從參與分…

…據，或簽訂抵押權設定契約 書。另上訴人因積欠蔡再仁債款，致上開房地為蔡再仁實施假扣押予以查封。被告甲 ○○經由乙○○之引介，代上訴人償還積欠蔡再仁之債款，詎其竟以上訴人所有之財 產設定擔保債權額一百萬元之抵押權予其自己。上訴人遂於八十…

…某代書成年人，以甲○○名義書具聲請狀後，由乙○○持向台 灣屏東地方法院聲請裁定假扣押高嘉香之財產，使該院承辦法官將此不實之事項，登 載於職務上所掌之裁定書，並據以假扣押高嘉香之財產，足以生損害於高嘉香及公文 之正確性。八十一年十一月二…

…白認定及理由內詳敍論斷依據。又本件冒 貸案所以爆發，因上訴人聲請本票裁定及聲請假扣押，陳明聰、曾燈煌二人自知無法 掩飾犯行，因而自首並挾怨誣指係受上訴人指示而為，原審對此有利於上訴人之證據 不予採信，亦未說明其理由，均不無判決不備理由…

…判決，駁回上訴人在第 二審之上訴，已敍論綦詳。上訴意旨僅以：上訴人之房屋被法院假扣押，已造成信用 上無可彌補之損失等語，指摘原判決不當，並無一言涉及原判決如何違背法令，殊與 首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 …

…籍登記簿影本可稽（見原審卷第六十二、六十四頁），而蔡淑苗所有被甲○○聲請法 院假扣押之台北縣板橋市○○路三八五巷三二號一、二樓房屋及其坐落基地，則為婚 前之七十六年一月十四日及七十六年二月十九日所購，亦有建築改良物登記簿影本可 證（見…

…切結書，係江輝彬授意胡鳳嬌所偽造，竟與江輝彬共 同基於犯意之聯絡，代江輝彬繕寫假扣押聲請狀，依該切結書內所載謝湯霞子積欠江 輝彬新台幣（下同）六百六十三萬三千元，迄未清償為由，聲請假扣押謝湯霞子及自 訴人之財產，並由江輝彬持該聲請狀連…