裁判書查詢

…實際交付乙○○二萬一千元，迄八十九年四月十四日十六時三十分許，雙方欲 償還借款時，在高雄市○○路與七賢路口為警查獲。並扣得乙○○借據一紙，票 據號碼三四六二三四號、五四六七五七號、五四六七六○號商業本票三紙、空白 …

…係因伊兄卓俊雄購車欠上訴人丁 ○○新台幣（下同）六萬元未還，因伊身上無足夠現金償還借款，乃以安非他命抵償 供丁○○吸用，以為償還方式云云，亦與卓某在警、偵訊之供詞有異，原判決徒以上 訴人在警訊不實之自白作為判決基礎，其採證即有違證據法…

…等法院台中分院。 理 由 本件原判決認定上訴人甲○○因楊梅樵未依約償還借款，且聯絡無著，於民國八十四 年一月九日下午六、七時許，楊梅樵至台中市○○街○段一九四之二號四樓張成森經 營之「冠銘代書事務所」借錢時，為在場之上訴人…

…款同額之本票等物，代替汽車為質物，而免留下汽車，上訴人甲○○等人則於貸款人 未償還借款時，以本票等文件進行追償等情，如果無訛，則查扣之本票是否屬上訴人 甲○○所有，應以其債權是否已屆清償期而未受清償為據。原審未查明此事實為何， 遽認所…

…無違情。原 審未傳訊議會承辦人員黃蘭昌、葉丁萬究明，又未傳訊胡振春、胡明星有無償還借款 ，竟認連任議員非出國考察，及自費出國旅遊之費用，何有全數於返國始付費之理﹖ 所為判斷與經驗法則與論理法則有違云云，上訴人巳○○另上訴意旨略稱：原審…

…上訴人於民國八十三年一月八日與吳榮禎所立 之債務約定書，欲證明上訴人事後有陸續償還借款，原審對上開有利於上訴人之證據 ，未依職權加以調查，遽為不利於上訴人之判決，自屬違法；上訴人並無前科，素行 良好，因收入微薄，方無能力按吳榮禎所提出…

…」於其上，再持以行使。致各付款銀行同意先行代為墊付各筆款 項，而詐得免付貸款及償還借款之不法利益等情。因而撤銷第一審判決，改判論處上 訴人連續行使偽造私文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 經查原審所認定上訴人偽造其兄劉賢德名義之信…

…以每星期新台幣（以下同）一百萬元每週利息七萬 五千元，並一次交付各期利息暨到期償還借款本金支票，再預先扣除第一星期利息之 方式，以月息約三十分（年息三百六十分）之高利貸借予顏秀玉三十萬元、五十萬元 、一百萬元不等之金額。迄八十二年四月…

…至一四○頁），被告等始改口承認甲○○有向公司借貸，衡之常情，被告 甲○○果有在償還借款同時依年息百分之十二計息償付上揭公司，則其於審訊之初， 又何須隱瞞向公司借貸情事，可見被告等上開所謂有付息云云之辯解與實情是否相符 ﹖得否輕信，殊屬…

…年五、六月間某日 ，甲○○○前往高雄市○鎮區○○路五一○號十二樓，與顏振成洽談償還借款事宜時 ，竟意圖為自己不法之所有，乘顏振成不注意之際，竊取顏振成置於桌上之皇玖公司 以前述土地向台中縣政府工務局申請核發之捌壹工建建字第四九二三號建…

…維傑，蘇文德、戴增嶽、孟維 傑三人至庚○○前揭住處時，蘇文德便以電話與其兄連絡償還借款事宜，蘇文德之兄 向庚○○表示有錢願意代還，庚○○遂請乙○○帶同蘇文德返家拿錢，此際，上訴人 甲○○便商請戴增嶽、孟維傑二人至板橋市之海產店用餐，此…

… 而來，嗣甲○○久未清償，劉○全又向龔○珠要求還款，龔○珠 復多次向甲○○催討償還借款未果，並於催討借款時，曾遭甲○ ○沾辱，乃將上情哭訴於其父龔○波、其母曾○妹及其老闆麻○ 台。八十二年十二月二十七日二十三時三十分許龔○珠偕同其父 …

…朱翠英要上訴人負責替其要回其所 出資金，上訴人並未欠朱翠英借款，其後張大勛陸續償還借款予朱翠英，原審對此有 利上訴人之證據，棄而不採，又未說明不以採信之理由，有採證違背證據法則之違誤 。㈢、王貴榮之土地房屋所有權狀、印鑑證明、印鑑章、…

…0000000號、面額 各為一千五百萬元、四十八萬元之支票二張，交予寅○○，以償還借款等語，乃原審 並未調查吳鶴松簽發之該二張支票是否由寅○○提示﹖及苟確由寅○○提示，何以不 足作為有利上訴人寅○○及除壬○○、午○○、申○外之其餘上訴…

…經被告向之催討，但 避不見面，嗣於八十三年十二月七日始簽發面額二百萬元之支票以償還借款，但該支 票屆期仍未兌現及未依約分配紅利等情，為乙○○於原審審理中所不否認，並有被告 所提出借據、紅利分配表、辭職書、支票及支票退票理由書等影本在卷…

…」云云。然查，起訴事實關於業務侵占 部分，係謂：「被告經辦放款徵信業務，於客戶償還借款時，被告不予入帳，予以挪 用侵占，並自行繳息」等情（見起訴書），而原判決事實欄記載：「被告於客戶黃瑞 裕等十人還款時，冒充經辦人或佯稱可代辦清償手續…