裁判書查詢

…八十二年七月十二日 確定。台灣高等法院以前述事實認聲請覆議人甲○○、楊秀珠具有毀損債權人之意圖 甚為明顯而各判處拘役五十日，得易科罰金以三百元折算一日。聲請覆議人並已各繳 新台幣四萬五千元執行完畢。雖聲請覆議人嗣後聲請非常上訴，並由最…

…○○、丁○、戊○○、甲○○、己○○涉有竊盜、竊佔、強 制、毀損、違背查封效力、毀損債權等罪嫌云云。惟經調查結果，被告等之犯罪，尚 屬不能證明，因而維持第一審諭知被告等無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴， 固非無見。 惟按刑法誣告罪…

…二人所為，係犯 刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書及第三百五十六條之毀損債權二罪 。而就上述上訴人等是否另涉犯刑法第二百十四條之使公務員登載不實事項罪部分， 於判決理由內未見併為論列及說明，已難謂為適法。況經核與其於理由內引…

…審係以被上訴人等涉犯刑法第 二百十四條之使公務員登載不實或刑法第三百五十六條之毀損債權罪嫌，均屬刑事訴 訟第三百七十六條第一款之案件，原審仍維持第一審諭知被上訴人等無罪判決不得上 訴而確定，乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提第三審上訴…

…英之債權，於八十三年七月五日將楊瑞益所有之上開房屋連建地一併移轉予甲○ ○及無毀損債權故意之吳鳳霞等，使宋月英無法收取上開租金等情。依其認定之事實 ，台北地院係於八十三年七月十一日始以八十三北院民執天字第一三四九號執行命令 ，就債務人…

…偽造文書案件（後案）， 偵查結果，認與已提起公訴之八十三年度偵字第一五○一四號毀損債權案件之犯罪事 實（前案），有方法結果之牽連犯，屬裁判上一罪關係，為前案起訴效力所及，乃函 請原審法院併辦。惟原判決則認上開前後二案之犯罪事實，犯意各…

…記予訴外人即 上訴人之女劉貞吟，致使伊之上開債權無法受償。上訴人與劉乃仁因共同毀損債權， 業經刑事法院判處共同毀損債權罪確定，依侵權行為法則，伊自得訴請賠償等情，求 為命上訴人如數給付並加給以本金四百二十九萬零五百七十六元自民國七十八…