輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 45 筆裁判書提及「確定界址」
…○○ 住南投 兼右一人 訴訟代理人 壬○○ 住南投 右當事人間請求確定界址事件，上訴人對於中華民國八十八年三月九日本院南投簡易 庭八十七年度投簡更字第一號判決提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決廢棄。 …
…十一日核准在案，嗣後 又曾於同年五月十八日、七月十二日實施再鑑界，仍未確定界址等情，業據被告 提出南投地政事務所八十八年四月二十八日八八投地二字第四四○九號函附測量 成果圖、同所八十九年一月六日八九投地二字第一…
…師 複代理人 劉惠娟律師 沈鈺銘律師 右當事人間請求確定界址事件，上訴人對於中華民國八十八年三月三十一日本院沙鹿 簡易庭八十六年度沙簡字第五六五號第一審判決提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…之指界，面積均尚有減少，足以佐證兩造間界址有 誤之事實，甚為明灼，而因本件確定界址之爭執，係重測後發生，是兩造間之正 確界址，應依重測前情形加以認定，故敬請 鈞院向岡山地政所調閱重測前比例 為一千二百分之一之舊圖，以作為本…
…建築師設計繪製， 原告僅係依圖施工；惟原告於開工後放樣確定界址之際，發現基地內在 臨路處有水溝經過，無法在水溝上建屋，經原告通知建築師王鑾津，告 以設計圖有誤後，…
…使用第一二二七地號上建物卻僅０．００九０公 頃，自買賣雙方會同丈量確定界址觀之，顯見雙方所重視者乃土地之面積、位 置、與範圍，至於地號究為第一二二七號或第一二二八號，並非[本件買賣契 約雙方所特別重…
…張榮輝、吳建 益之證詞，足證上開房屋建造之面積及長度、寬度與 鈞院確定界址案實際測 量系爭建物之面積、長度、寬度相符，足證上訴人五十七年以後未越界擴張建 築，且上訴人建屋時，在自己土地上建築房屋，未…
… 告 人 張長鎰 張仲謀 右抗告人因與相對人張秋風間請求確定界址事件，對於中華民國八十七年八月十一日 臺灣臺中地方法院裁定（八十七年度再易字第二七號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …
… 訴訟代理人 李克廉律師 右抗告人因與相對人新竹汽車客運股份有限公司間請求確定界址再審事件，對於中華 民國八十七年九月三十日台灣高等法院裁定（八十七年度再字第五○號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …
… 審被 告 新竹汽車客運股份有限公司 法定代理人 周介石 右當事人間請求確定界址事件，再審原告對於中華民國八十七年一月十六日本院判決 （八十七年度台上字第一一七號），本於民事訴訟法第四百九十六條第一項第四款事 由提起再審之訴，本…
… 審被 告 新竹汽車客運股份有限公司 法定代理人 周介石 右當事人間請求確定界址事件，再審原告對於中華民國八十七年一月十六日本院判決 （八十七年度台上字第一一七號），本於民事訴訟法第四百九十六條第一項第一款事 由提起再審之訴，本…
… 再審被告 新竹汽車客運股份有限公司 法定代理人 周介石 右當事人間請求確定界址事件，再審原告對於中華民國八十七年一月十六日本院判決 （八十七年度台上字第一一七號），本於民事訴訟法第四百九十六條第一項第十款至 第十三款事由提起再…
…七號土地之界址，經台灣 南投地方法院以八十六年度投調字第三五一號事件調解中，該確定界址事件之法律關 係為本件返還土地訴訟之先決問題，因而裁定停止訴訟程序。 惟按民事訴訟法第一百八十二條第一項所定：訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法 …
…土地所有人於實施土地重測時，到場指界一致，不許事後又主張原先 指界有誤，另訴請確定界址，應認其訴顯無理由之情形不同，無司法院大法官會議釋 字第三七四號解釋適用之餘地，原審仍應受該確定判決之拘束，上訴人抗辯本件應就 兩地界址另為實質之認…
…及補正後之略圖均係空白，上訴人當時詢問被告 該補正表對於上訴人與古溫香妹間法院確定界址事件確定判決原有地籍界線Ｃ、Ｄ、 Ｅ有無影響，被告答覆無影響，上訴人才交出印章供被告蓋章，嗣上訴人於八十三年 五月二日下午，收受由大湖地政事務所職員…
…第一八九一號 上 訴 人 甲○○ 被上訴人 乙○○ 右當事人間請求確定界址事件，上訴人對於中華民國八十五年七月二十二日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第四二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …
…○ 被 上訴 人 陸軍總司令部 法定代理人 湯明曜 右當事人間請求確定界址事件，上訴人對於中華民國八十五年七月二十二日台灣高等 法院台南分院（八十四年度上字第四二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回…
…字第六號 聲請人 甲○○ 張仲謀 右聲請人因與乙○○間請求確定界址事件，對於中華民國八十五年八月二十二日本院 裁定（八十五年度台簡上字第四二號），聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟…
…訴 人 乙○○ 甲○○ 被上訴人 丙○○ 右當事人間請求確定界址事件，中華民國八十五年八月二十二日本院裁定（八十五年 度台簡上字第四二號），有應更正之處，本院裁定如左： 主 文 本院右開裁定當事人欄所…
…系爭土地時 ，應已知悉有系爭房屋存在。至上訴人陳稱系爭土地於七十三、四年間重測確定界址 為第一審判決附圖之AB線上（見原審卷第五八頁），上開一二四地號斜線部分之土地 為上訴人所有云云，惟查，該重測確定界址乃發生於系爭房屋徵得原土地所有…