裁判書查詢

…於八十三年七月二十 九日選出董事及監察人，然各該董事及監察人隨即經債權人方念祖假處分，禁止行使 對內、對外代表公司之職權，公司乃於八十四年六月二十四日由原董事推舉黃珍齡為 董事長職務代理人，有臨時股東會決議、臺北地院執行處函、互推董事…

…選未經登記，對抗相 對人。再抗告人雖陳稱：相對人原法定代理人黃光春遭張遠捷聲請假處分，禁止行使 董事長職權，為繼續運作，於八十四年六月二十四日召開「董事互推董事長職務代理 人會議」，推選黃珍齡為法定代理人，當時主管機關尚未核准改選董事…

…　　法定代理人　曾鴻斌 右再抗告人因與相對人太平洋電信事業股份有限公司間聲請假處分事件，對於中華民 國八十七年四月一日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第七二八號），提起再抗告 ，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…年度台抗字第二四五號 　　再 抗告 人　謝政雄 右再抗告人因與謝玉鈴等間聲請假處分事件，對於中華民國八十七年三月九日台灣高 等法院裁定（八十七年度抗字第六三二號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣…

…收完成後有土地優先買回權，惟因徵收前，系爭土地業經羅 金火聲請臺灣高雄地方法院假處分在案，致許煌林、許武宗迄未能領取該補償地價之 事實，有高雄縣政府公告、函及土地登記簿謄本在卷足稽。該補償地價之請求權及土 地優先買回權，乃許煌林、許武…

…億八千萬元，系爭房屋為余德 記所原始建造，為防止余德記勾結上訴人脫產為由，聲請假處分，亦有板橋地院八十 四年裁全字三九三六號裁定可考。而上訴人否認系爭房屋為余德記所有，聲請法院限 期命被上訴人起訴，復有同院八十五年聲字三十一號裁定可稽…

…台抗字第一九七號 　　再抗告人　樂嘉龍 右再抗告人因與相對人樂嘉虎等間聲請假處分事件，對於中華民國八十七年一月九日 台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度抗字第七號），提起再抗告，本院裁定如左 ： 主 文 原裁定廢棄，…

…度台抗字第一九四號 　　再抗告人　張輝仁 右再抗告人因與相對人劉怡琪間聲請假處分事件，對於中華民國八十七年二月四日台 灣高等法院裁定（八十七年度抗字第三○一號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗…

…輝 　　　　　　　解蔡昭妹 右再抗告人因與富群花園牛津區管理委員會間聲請假處分事件，對於中華民國八十七 年一月二十三日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第一三三號），提起再抗告，本 院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…

…　人 　　法定代理人　方逢英 右抗告人因與三豐建設股份有限公司等間聲請撤銷假處分事件，對於中華民國八十七 年一月二十六日臺灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三五六六號），提起再抗告， 本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄…

…抗字第八五號 　　再抗告人　何劉貴美 右再抗告人因與相對人何逢帝間更名登記假處分事件，對於中華民國八十六年十一月 二十日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第三一一七號），提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗告駁回…

…　人　楊昭鎦 右抗告人因與相對人中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司間聲請假處分事件， 對於中華民國八十六年十一月二十九日台灣高等法院裁定（八十六年度再抗字第五九 號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…黃弘銘前開移轉股份予黃弘傑之行為，惟並未向法 院聲請保全程序，即並未向法院聲請假處分或假扣押，被上訴人亨利公司自無禁止渠 等轉讓之理等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴之判決，係以：經查上訴人於八十年十月廿二日向板 橋地院…

…律師 　　　　　　　　陳世寬律師 右再抗告人因與相對人米樂股份有限公司間聲請假處分事件，對於中華民國八十六年 七月二十八日台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第九八三號），提起再抗告，本院 裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…

…件之第二審上訴，於理由欄內載明經法務部調查局鑑 定結果，雖認張孫煜之印文與民事假處分卷內之印文、張志堅之印文與送鑑資料印文 相符，然該鑑定結果又指出張志誠與張淑敏之印文不同，而張吳明華土地使用同意書 上之印文與理由書上所蓋張吳明華之印…

…一－三二號土地二筆 係伊所有，被上訴人竟於民國八十二年五月三十一日聲請對之實施假處分，嗣因本案 訴訟經三審判決被上訴人敗訴確定，伊乃聲請撤銷該處分之裁定。惟因被上訴人不當 之假處分，使伊不能如預期將系爭土地出售與訴外人高文良，用以清償…

…業由股東即訴外人黃劉依妹、丙○○、方念祖提起 訴訟在案，且方念祖更對上訴人聲請假處分，不得行使董事職權，上訴人自不能以東 光公司代表人之身分對內、對外行使權利，伊自得續行董監事職務。上訴人取得之董 事長代表權非民法第一百八十四條第一項…

…理人　林錫銘 　　訴訟代理人　周燦雄律師 右再抗告人因與相對人陳紀德間聲請假處分事件，對於中華民國八十六年九月三十日 台灣高等法院裁定（八十六年度抗字第二五九三號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由…

…　　　鄭 欽 仁 　　　　　　　　鄭林美惠 右抗告人因與相對人李尚壽等間假處分事件聲請返還擔保金，對於中華民國八十六年 八月二十七日台灣高等法院裁定（八十六年度聲字第七七號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 原…

…一審卷第十一頁），而相對人則於同 月廿九日以再抗告人為被告，主張再抗告人所為之假處分損害其權益，具狀請求連帶 賠償新台幣（下同）一百三十萬元，另請求賠償名譽及商譽所受損害二十萬元，合計 請求再抗告人連帶賠償一百五十萬元及其利息，經台灣…