輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 663 筆裁判書提及「返還土地」
…地早已辦妥登記，依上開大法官會議解釋之意旨， 上訴人仍援引消滅時效之抗辯，拒絕返還土地，即非有據。再上訴人無權占用系爭土 地，自獲有相當於租金之不當得利，惟系爭土地南側臨海、西側臨溪，地處偏遠，經 斟酌社會經濟及四週土地等情，被上訴人…
…丙○○ 被 上訴 人 甲 ○ 乙○○ 右當事人間請求返還土地等事件，上訴人對於中華民國八十五年四月三十日台灣高等 法院第二審更審判決（八十四年度重上更㈠字第九八號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 …
…爭土地與公路聯絡，亦僅有 通行之權利，並無建築之權利，被上訴人請求上訴人拆除及返還土地，不能認係以損 害上訴人為主要目的，更無違反誠信原則可言，是上訴人此項抗辯，亦無可取。上訴 人既未能證明其占用系爭土地有何正當權源，則被上訴人依民法…
…○點四八平方公尺部分興建房屋（下稱系爭房屋）等情。求為命被上訴人拆除 系爭房屋返還土地，及自民國八十四年十月十二日起至拆除系爭房屋之日止，按月給 付新台幣（下同）一千一百二十六元損害金之判決（第一審就超過上開數額之損害金 請求部分，為…
…十四元及自七十八年一 月十九日起加計之法定遲延利息。㈢自七十八年一月十九日起至返還土地之日止，按 年給付依當年度公告地價總額年息百分之四計算之不當得利之判決（上訴人起訴原請 求被上訴人⑴拆屋還地；⑵給付一百十八萬五千六百元及其遲延利息…
…一千二百六十二元及其法定遲延利息（高雄港務局另請求 國議公司給付違約金及逾期未返還土地相當於租金之不當得利合計一千二百零一萬三 千零九元本息，經第一審為國議公司敗訴之判決，未據其聲明不服）。 上訴人甲○○則以：伊所占用高雄港務局管理之…
…五八二號 上 訴 人 甲○○ 被 上訴 人 乙○○ 右當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國八十五年六月二十六日台灣高等 法院第二審判決（八十四年度重上字第四二一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原…
…一日止之不當得利新 台幣（下同）九十二萬零三百零六元，及自七十九年一月一日起至返還土地之日止， 按月給付伊二萬八千六百八十元之判決。（被上訴人逾此範圍之請求，經第一審法院 判決其敗訴，未經提起第二審上訴。） 上訴人則以：城隍廟始建於…
…六年度台抗字第一一四號 抗告人 乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○○間請求返還土地事件，對於中華民國八十五年九月二十 一日台灣高等法院台中分院裁定（八十五年度再字第三三號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁…
…訂協議書，約定在八十三年十二月三十一日以前，各自將交換使 用土地之地上物清除，返還土地與對方，伊已於同年十一月二十九日將一七○－五號 土地地上物清除，被上訴人竟拒將系爭土地之地上物清除交還伊使用等情，為此依協 議書，求為命被上訴人將系…
…繳積欠達六年之久，經被上訴人定期催告仍迄今未繳，則被上訴人據以終止租約， 訴請返還土地，洵屬正當，亦不因其無自耕能力而不得停止租約請求返地。為其心證 之所由得，因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴，經核於法並無違誤 。上訴論…
…權行為之法律關係，求為命上訴人將所占用土地上之地上物及農作物拆除（除去） 後，返還土地於伊，並給付上開損害金之判決（關於損害金超過上開金額部分，經第 一審為被上訴人敗訴之判決，未據被上訴人聲明不服）。 上訴人則以：被上訴人戊○○及訴外…
… 丙○○ 林瑞德 被上訴人 甲○○ 右當事人間請求返還土地等（返還不當得利）事件，上訴人對於中華民國八十五年六 月五日台灣高等法院第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第三四一號），提起上訴 ，本院裁定如左： …
…其餘共有人全體新台幣（下同）六千七百三十一元，暨自八十 四年十一月二十一日起至返還土地時止，按月給付一百八十二元之判決。（逾上開請 求部分，經第一審為被上訴人敗訴判決後，未據聲明不服。） 上訴人則以：共有人間就上開三六○號土地有分管之…
…主張被上訴人係無權占有，依據所有物之返還請求權請求被上訴人拆除該地 上建物，並返還土地與上訴人及其他共有人，為無理由，不應准許。爰將第一審所為 上訴人勝訴之判決廢棄，改判駁回其在第一審之訴，經核於法並無違背。上訴論旨， 係就原審取捨證…
… 乙○○ 再審被告 丙○○即祭祀公業黃梅生管理人 右當事人間請求返還土地事件，再審原告對於中華民國八十五年八月八日本院判決（ 八十五年度台上字第一六九○號），提起再審之訴，本院裁定如左： 主 文 再審之訴駁回…
… 甲○○ 共 同 訴訟代理人 李勝雄律師 右當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國八十五年五月一日台灣高等法院 第二審更審判決（八十四年度上更㈠字第七號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴…
…減租條例第十六條規定，承租人應自任耕作，台端目前已違反 規定，原訂租約無效，應返還土地」等語。足見被上訴人係通知上訴人原租約已因上 訴人不自任耕作而無效，尚非對上訴人為終止契約之意思表示，地租調定卡所載「終 止租約」應係誤載，不足採為…
…訴人張秀英等人拆除系爭建物及上訴人應交還系爭土地並自民國八十 一年十月二日起至返還土地日止，每月連帶給付新台幣（下同）八萬九千六百元之判 決。 上訴人則以：系爭建物原為訴外人劉國章於五十五年五月二日所買受。五十八年六月 ，劉國章向財…
… ○ ○ 乙 ○ ○ 被上訴人 丙○○○ 右當事人間請求返還土地事件，上訴人對於中華民國八十五年六月十八日台灣高等法 院台南分院第二審判決（八十五年度上字第一四八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 …