裁判書查詢

…被告賠償之違約金壹萬貳仟肆佰壹拾玖元 貳角及所受之損害四萬五千元之債務不履行損害賠償額，是被告抗辯原告所得 請求之前述款項因已與其上開貨款債權抵銷而不存在等語，自堪採信，從而， 原告請求被告給付原告…

…原證四），亦實際參與系爭貨物運送之履行，託運人 訴請其等負債務不履行損害賠償之連帶責任，於法有據。 ②就侵權行為部分：依涉外民事法律適用法第九條第一項前段之規定，關於由 侵權行為而生之債…

…字第一五八三號判決著有明文。本件被告信誼公司對被告 建業公司之債務不履行損害賠償債權，既無優先受償之權利，則依上開最高 法院判決意旨所載，被告建業公司同意被告信誼公司就該二千萬元全數取償 …

…二項及民法第二百二十六條、第二百二十七條之規定，請求被 上訴人應負債務不履行損害賠償之責。又上訴人就此部份追加之訴與原訴係同 一基礎事實，依民事訴訟法第四百四十六條及二百五十五條之規定，自屬合法 。…

…訟代理人　張志青律師 　　　　　　　　嚴　亮律師 右抗告人因與紀子楨等間請求債務不履行損害賠償事件，對於中華民國八十七年二月 十一日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度重上更㈡字第一二號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 …

…百九十五元、一百零三萬一千一百三十二元、八十三萬八千八 百九十元損害等情。本於債務不履行損害賠償法則，求為命被上訴人分別給付上訴人 蔡劍平、李阿菊、朱秀琴依序一百零八萬五千九百九十五元、一百零三萬一千一百三 十二元、八十三萬八千八百九…

… 由之違法。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由。末查，上訴人係主張 債務不履行損害賠償請求權或信託物返還請求權或契約解除回復原狀請求權或不當得 利請求權等法律關係，聲明命被上訴人將其應得之系爭土地面積移轉登記返還，若不 能移…

… 　　被 上訴 人　再美企業有限公司 　　法定代理人　吳再美 右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十六年九月二十二 日臺灣高等法院臺南分院第二審判決（八十六年度上字第一八六號），提起上訴，本 院判決如左： …

…　陳德隆　住台北巿延壽街三八九號七樓 　　　　　　　　柯金珠 右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十六年六月二日台 灣高等法院第二審判決（八十五年度重上字第四五三號），提起上訴，本院判決如左 ： 主 …

…樓梯，竟未依協議內容履行，致伊尚需額 外支付該工程費用六十四萬四千元等情，爰依債務不履行損害賠償及不當得利法律關 係，求為命被上訴人給付二百四十六萬四千元並加計法定遲延利息之判決。（超過上 開金額部分，經第一審判決駁回上訴人之請求，未…

…外，並得請求損害賠償（民法第四百九十五條）。是工作有瑕疵，定作人對承攬人 行使債務不履行損害賠償請求權，係以瑕疵之發生係可歸責於承攬人之事由為要件， 與瑕疵擔保責任不同。本件原審既認定兩造系爭工程合約屬承攬契約，被上訴人得就 瑕疵所生…

…論期日未得再抗告人之同意，追加債務不 履行之損害賠償請求，第一審法院以其追加之債務不履行損害賠償請求權為另一訴訟 標的，雖聲明同一，惟有礙於再抗告人之防禦及訴訟終結，至為明顯，其為訴之追加 ，於法不合，無從准許，因而裁定予以駁回。相對…

… 　　被 上訴 人　南爵工業有限公司 　　法定代理人　朱永光 右當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國八十五年九月二日台 灣高等法院台中分院第二審判決（八十五年度上字第七五號），提起上訴，本院判決 如左： …

…求，固為民法第二百六十條所明定，惟其所稱之損害賠償，應係 指契約解除前已發生之債務不履行損害賠償請求權，如契約當事人間有賠償總額預定 性違約金之約定者，則為前已發生之違約金請求權。上訴人認其解除契約後仍得請求 損害賠償，並以保證金之約…

…為不完全給付，依民法第二 百二十七條規定請求損害賠償，自不足採。從而，上訴人依債務不履行損害賠償之法 律關係，請求被上訴人給付蔡劍平一百零八萬五千九百九十五元本息、李阿菊一百零 三萬一千一百三十二元本息、朱秀琴八十三萬八千八百九十元本…

…與現持有人。和寶公司及源生公司受讓系爭載貨 證券，則原載貨證券持有人對上訴人之債務不履行損害賠償請求權已隨同載貨證券之 移轉而讓與和寶公司及源生公司。系爭貨物既因上訴人之過失而滅失，自得請求上訴 人以金錢賠償其損害。至損害賠償金額之計…