輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 59 筆裁判書提及「重新審理」
…12日確定裁定（原審案號：臺 灣橋頭地方法院112年度毒聲字第447號），聲請重新審理，本院 裁定如下： 主 文 重新審理之聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨略以：原確定裁定並未記載聲請人即受裁定人林垚 …
… 會說第1次施用毒品就被判刑係因被告上次被判刑7月之案子 已經發回重新審理，請法院給予被告適度之刑期云云(見本 院卷第24至25頁)。惟查，被告前因施用毒品案件，經送觀 察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，…
…具體情事，且聲請人援引之行 政訴訟法第286條第1款、第2款、第3款等重新審理之相關規 定，無從據以聲請再審等理由，從程序上駁回聲請人之聲請 。而觀諸本件聲請再審意旨，無非就聲請人與苗栗縣政府及 相對…
…後復經最高法院以96度臺上字第1305號撤銷原判決，發 回臺灣高等法院重新審理後，再經臺灣高等法院以96年度選 上更 (一)字第5號判決上訴駁回）、戊○○與周廷琴3人明 知國民黨關西鎮黨部已提名羅吉坤為關西鎮長…
…審理，不應使其預受撤銷假釋此等無法回復之損害云云。查聲請人是否得聲請 重新審理不付感訓處分與相對人本於職權依保安處分執行法撤銷假釋，係屬二事 ，二者並無必然關聯。聲請人被裁定交付感訓處分，不過為認定其行為違反保安 …
…法施行之日起三十日或知悉確定判決之日起三十日之不變期 間內，依新法之規定，聲請重新審理。但已確定之判決，自新法公布日回溯起算已逾 一年者，不得聲請重新審理。」，行政訴訟法施行法第五條定有明文。由上開規定可 知，得依該法條提起重新審理者…
…法施行之日起三十日或知悉確定判決之日起三十日之不變期 間內，依新法之規定，聲請重新審理。但已確定之判決，自新法公布日回溯起算已逾 一年者，不得聲請重新審理。」，行政訴訟法施行法第五條定有明文。由上開規定可 知，得依該法條提起重新審理者…
…政府中華民國八十九 年三月十六日府訴字第八八０九一九六五０一號確定訴願決定聲請重新審理，本院裁 定如左︰ 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 按「第三人對新法施行前已確定之終局判決，認…
…法覊押八月又三日，請准冤獄賠償，另同時間所 犯逃亡、竊盜等罪，亦係被陷害，請求重新審理改判，並予補償等語。原決定則以： 聲請覆議人因於三十九年九月四日起逃亡至同年十月二日捕獲，經國防部以四十年度 則判字第三七四號判處逃亡罪有期徒刑五年…
…經法院依同條例第十三條規定，裁定不付感訓處分確定或已受感訓 處分之執行後，聲請重新審理，經法院更為裁定不付感訓處分確定者，得準用冤獄賠 償法之規定請求賠償之案件，亦無司法院大法官會議釋字第四七七號解釋所指因受內 亂、外患罪之有罪判決執…
…受，因第二審訴訟為事 實審兼法律審，從而第一審訴訟程序縱有瑕疵，亦因上訴第二審重新審理而已補正， 即難再指為違法。上訴意旨執以指摘原判決違法，殊不足據以辨認原判決已具備違背 法令之形式。依上所述，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 …
…重大者，移送管轄（普通）法院審理，經法院審理結果為交付感訓處分裁 定確定後，欲重新審理，應向原裁定確定法院聲請，同條例第六條、第九條、第十三 條第二項、第十五條及第十六條有明文規定。本件原告係被告提報為情節重大之流氓 ，經台灣嘉義地方…
…重大者，移送管轄（普通）法院審理，經法院審理結果為交付感訓處分裁 定確定後，欲重新審理，應向原裁定確定法院聲請，同條例第六條、第九條、第十三 條第二項、第十五條及第十六條有明文規定。本件原告係被告提報為情節重大之流氓 ，經台灣嘉義地方…
…供前後不一，被查扣之三大包安非他命，係高瑞平要伊轉交給陳春木，非伊販賣，顯 應重新審理，以釐清寃情云云。係就原判決已加調查及說明之事項，仍為事實上之爭 論，而對原判決認定其有本件犯行，究竟如何違背法令，則未予以具體指摘，顯非適 法，難…
…法院依據四位秘密證人之證言，裁定管 訓處分確定，李文貴聲請重新審理亦經駁回，已如前述，既無證據證明四 位秘密證人有偽證或與承辦人勾搭情形（按四位秘密證人雖於彈劾文中敘 述業經…
…台北地方法院裁定 交付管訓，抗告後，經台灣高等法院裁定駁回其抗告。嗣聲請人聲請重新審理，始由 台灣高等法院於民國八十四年十一月十五日以八十四年度感重字第四六號裁定不付感 訓，其以曾受留置及感訓處分為由，聲請冤獄賠償，依檢肅流氓條例第十…
…法尚無違誤。抗告意旨略稱：本人在此向林樹寬 提出誣告告訴，請傳林樹寬與我對質，重新審理本案等語，與首開說明法定聲請再審 之要件顯有不合，難認其抗告有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 …
…故間隔至十五 日以上者，應更新審判程序」，此所謂之更新其審判程序，係審判程序之重新審理， 依直接審理主義與言詞辯論主義之精神，須從新施行之謂，且此種關於審判期日之訴 訟程序，是否依法踐行，應以審判筆錄為證。經查依原審八十四年七月六日審…
…之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨僅請求重新審理從輕量刑云云，而就原判決依憑證據認定其有意圖供 行使之用，而偽造有價證券（累犯）之事實，及在法定刑範圍內，量處有期徒刑拾月 。究竟如何違背法令或有何…