輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 658 筆裁判書提及「履行契約」
…年十月三十日死亡，上訴人與 王蔡水珠、王啟光、王勝宏、王祐章為其繼承人，亦拒不履行契約，經伊函請上訴人 指定上開二戶何者係合建所分得房屋，何者係另行買賣之房屋，亦不置理。伊乃自行 指定Ａ棟五樓房屋為買賣房屋，催告其依約給付價款未果，已…
…行使解除契約權或價金 減少請求權。上訴人主張依兩造所訂土地交換契約請求被上訴人履行契約，顯然未主 張解除契約，僅得行使價金減少請求權而已，上訴人竟訴請被上訴人返還土地，自屬 無據。其次，上訴人依土地交換契約，已將交換之土地交付並登記予…
…返還定金，寄交一百萬元支票與被上訴人收受，兩造契約早已解除 ，被上訴人不得請求履行契約等語，資為抗辯。 原審維持第一審所為上訴人敗訴判決，駁回其上訴，係以：兩造於八十三年四月二十 三日訂立不動產買賣契約，上訴人將Ｂ部分土地，以一千萬元…
…止上訴人二人間之信託關係，應認已發生終止信託之效力。從而 被上訴人本於代位權及履行契約之法律關係，訴請上訴人丁○將系爭五樓房屋之所有 權應有部分二分之一移轉登記與上訴人丙○，丙○於辦妥移轉登記後，再將之移轉登 記與被上訴人，自屬正當，…
…台聲字第七○號 聲請人 甲○○○ 右聲請人因與幸林建設股份有限公司間請求履行契約事件，聲請發還第三審裁判費， 本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按提起民事第三審上…
…民事判決，係案 外人蔡國平請求李佩甄、李荃、姜慧芳、李貞依、Ｇ○○、Ｉ○○等人履行契約之民 事訴訟判決，該民事判決並未認定系爭房屋之歸屬及上訴人等有毀損自訴人等建築物 之事實，原判決竟採作認定上訴人等有罪之證據，自難謂無認定之事實與所…
… 威 張 森 道 上 訴 人 丙○○○ 右當事人間請求履行契約事件，兩造對於中華民國八十三年十一月二十一日台灣高等 法院第二審判決（八十三年度上字第一三五號），各自提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
… 甲○○ 訴訟代理人 黃福雄 紀舒青 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十三年十二月二十六日台灣高 等法院第二審判決（八十二年度上字第一六八五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…審依審理之結果，以：被上訴人主張之前開事實，業據其提出協議書、兩造間另案 請求履行契約事件歷審判決、被上訴人與王等成間簽訂之系爭土地買賣契約、王等成 簽發已兌現之面額五十萬元支票、土地登記簿謄本、存證信函及回執等件為證，並經 調取高雄…
…七六－三號土地 （下稱竹蓮段土地）移轉予伊，用資補償。伊自得依該協議請求上訴人履行契約等情 ，求為命上訴人將系爭竹蓮段土地所有權移轉登記與伊之判決。 上訴人則以：兩造間就聚吉段土地之買賣，係以買賣當時之現狀為準；伊於簽約時， 不知聚…
…與林朝永收受完畢，嗣被告應給付之第二次款迄未給付， 林朝永乃以郵局存證信函催告履行契約，被告所交付之四百萬元定金，林朝永亦未返 還被告等情，亦經證人林朝永於雲林縣調查站調查中供明在卷，復有被告與林朝永所 訂立之買賣契約書一件附卷可稽，…
… 程黃松惠 共 同 訴訟代理人 梁 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年五月一日台灣高等法院 第二審更審判決（八十一年度上更㈠字第三三○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
… 土地分別登記為該公司及該公司負責人陳標和所有，雖有先後之分，然此究係上訴人 履行契約之行為，與其以一行為出售上開土地予崴泰公司並無關聯，復與刑法第五十 六條所定連續犯之要件，自屬不符。原判決以連續犯論處上訴人罪刑，不無適用法則 不當…
…設股份有限公司 右 一 人 法定代理人 梁 柏 薰 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年五月八日台灣高等法院 台中分院第二審判決（八十四年度上字第九八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上…
…約，並以本函之送達作為解除契約之意思表示，不另通知等語。是被上訴人對上 訴人為履行契約之催告，並非僅催告履行借貸契約而已，上訴人所辯，為無可採，兩 造間之買賣契約已於七十二年九月三十日合法解除。上訴人遲至八十一年七月二日及 八十二年四…
…二二七號土地係合併 買賣，總價金為四千二百七十三萬六千一百七十六元，被上訴人為履行契約，有付款 之義務，且上訴人始終主張系爭土地買賣契約有效，被上訴人於上訴人有爭執情形下 ，豈敢冒違約之後果。其對是否無給付之義務，顯然存疑未確定，尚難…
…律師 鍾招榮律師 被 上訴 人 丙○○ 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年一月二十八日台灣高等 法院第二審更審判決（八十三年度上更㈣字第一一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 …
…：乙○○等雖先後於七十五年及七十九年 間，分別對中聯公司提起請求返還價金及請求履行契約之訴，惟與本件確認買賣關係 存在等事件，其訴訟標的並非同一，經核並不違反一事不再理之原則。且中聯公司是 否已合法解除兩造間之系爭房地買賣契約，亦未經…