裁判書查詢

…萬七千八百七十元並暫受清償，顯然影響後 順位抵押權人即伊抵押債權之受償，而有以確認之訴除去法律上不安狀態之必要。物 資處與和信興公司間，就系爭土地超過一千三百零一萬七千八百七十元之抵押債權既 不存在，雖基於協議書之約定，為使物資處先行…

… 理 由 本件相對人（即第一審原告）對抗告人（即第一審共同被告）提起確認之訴部分，既 主張訴外人趙世豐與第一審共同被告東朋建設股份有限公司（下稱東朋公司）簽訂合 建契約，由趙世豐提供土地，東朋公司提供資金合建房屋，其合建契約…

…一項但書及第二 項之情形，該買賣契約自屬無效，再審原告再以同一買賣契約提起本件確認之訴，亦 不得為相反之認定，再審原告依據無效之買賣契約請求確認系爭土地之買賣關係存在 ，自不應准許。爰廢棄第一審所為再審原告勝訴之判決，改判駁回其在第一…

…，與本件訴訟標的為「遲延利息之請求權」，已有不同，且前者係就 債權原本提起消極確認之訴，並不及於遲延利息部分，自無應受前開確定判決既判力 拘束之問題。次查再審原告於前訴訟程序並未主張有時效中斷之事由，縱曾為是項主 張亦屬原第二審判決是…

…百十三元領取請求權存在及第一、二、三審訴訟費用由抗告人負擔，即確定判決 係積極確認之訴。而抗告人所為再審之訴之聲明中「確認再審被告（指相對人）就交 通部臺灣區國道新建工程局核發之臺北縣石碇鄉楓子林五十八號建物拆除補償費新臺 幣一百三十…

…元本息，由其代位受領之判決，惟其於原審另復陳明 ：其給付之訴之內容當然包含求為確認之訴之效果在內云云（見原審卷一○○頁背面 ），其聲明是否已包括確認之訴，當事人真意若何，尚待澄清。原審未詳推闡明晰， 遽為上訴人不利之判決，亦已違背民事…

…確定，惟其理由乃認，公共（用）地役權之本質為公法 關係，不得以之為民事訴訟程序確認之訴之訴訟標的，並未認定高雄縣政府就系爭土 地有公共（用）地役權存在（見原審卷七八至八○頁）。更何況公共（用）地役權在 性質上為公法關係，被上訴人亦無從…

…子嗣張天贈等（除上訴人外）均已死亡，已 如前述，自不得再為權利主體，則關於上開確認之訴部分，上訴 人真意究竟何在，即欠明瞭。乃原審未予推闡明晰，遽爾判決， 自屬違背民事訴訟法第一百九十九條第二項之規定，其訴訟程序 亦有重大瑕疵，綜上…

…雄對上訴人上開債 權存在之判決（被上訴人於第一審對債務人楊德雄及上訴人二人提起確認之訴，判決 後，債務人楊德雄對第一審所為確認之判決並未聲明不服）。 上訴人則以：伊銀行之總公司與新竹二信於八十五年十二月二十七日簽訂契約，由伊 銀行總…

…銷所關頗切，原審未詳查究明，徒以前開事由，遽為上訴人不利之論斷，尚欠妥洽 。又確認之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判 決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其法律上之地位有不安 之狀態存…

…確認其抵押債權存在部分之判決，駁回其此部 分上訴。 關於駁回上訴部分： 按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起。所謂即受確認判決之 法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之 狀態存…

…與被上訴人廖史豪及廖 志鴻，該讓與並非無權處分，且出資額多少係事實問題，不得為確認之訴之訴訟標的 。訴外人林奉恩製作之三份損益表並非真正，又未經公司認可，被上訴人廖文毅公司 已於七十八年五月十九日將公司盈餘四百二十八萬零六百十一元滙寄…

…債務自無從遽行判斷。從而如定作人就債權之發生或存在有爭執時 ，仍應由承攬人提起確認之訴，以保護定作人之利益」，最高法院著有五十五年度台 抗字第六一六號判例，可資參照。經查再抗告人主張之債權，業經相對人委任律師秦 玉坤（相對人法定代理人…

…因此向主管機關所為之變更登記並無塗銷之原因。 又股東會之決議為法律事實，不得為確認之訴之標的等語，資為抗辯。 原審以：查確認之訴，除確認證書真偽之訴外，應以法律關係為其訴訟標的。股東會 之決議內容僅為法律關係發生之原因事實，要非法律關…

… 上訴人則以：被上訴人並非余德記之債權人，或有利害關係之第三人，不得提起本件 確認之訴。而「台北大地」之房屋為余德記、林憲銘與伊夫王明勝等合夥所興建，依 合夥人協議，系爭房屋分配予王明勝。王明勝以信託方式由伊為起造人，伊即為系爭 房屋…

…婚一途，加以被上訴人於離婚登記後，仍多以卑劣、不堪入耳言語干擾伊，其提起 本件確認之訴，應無受保護之必要等語。資為抗辯。 原審廢棄第一審所為被上訴人敗訴之判決，改判如其所聲明，無非以：查，被上訴人 主張，兩造為夫妻，於八十五年五月七日…