輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 885 筆裁判書提及「公司法」
… 以新臺幣（以下同）五百五十萬元之價格，出售該屋與伊，違反民法第一百零六條及 公司法第二百二十三條禁止雙方代理之規定，該買賣契約應屬無效，林姓公司所收五 百五十萬元價金即係無法律上之原因而受利益，伊因此受有損害等情，爰依民法第一 百七…
…設定契約書之義務 人兼連帶債務人葛鑽，債務人葛王玉英，連帶債務人福壽園興業有限公司法定代理人 陸宜芳，依財政部規定，二個債務以上，義務人須兼連帶債務人，該契約書上訂立契 約時也有可能是空白的，我們後來再加上去也有可能，但契約內容一定是…
…合約書上第七頁所蓋用之公司印文與上訴人公司印章不符，合約書第十四頁 上所蓋用之公司法代印文則與上訴人公司法代「林才鑑」之印章相同，其餘則無法比 對，有該局鑑定通知書附卷可參，至少合約書上法代「林才鑑」之印文屬實，應堪認 定。此外再以上…
…進行表決，並依其結果將公司章程第 十三條董事人數變更為七人，其決議方法不無違背公司法第二百七十七條之規定等情 ，爰依同法第一百八十九條規定，求為撤銷該項決議之判決。 被上訴人則以：伊公司召開八十五年度第一次股東臨時大會，討論公司章程中…
…遺失，在公示催告中，尚未經除權 判決，而未領取環球公司換發予其之系爭股票。但依公司法第一百六十五條第一項規 定之旨趣，該公司對於其股東身分之認定，仍應以股東名簿之記載為依據。再抗告人 既已因公司合併而成為環球公司股東，該公司並已發行記…
…案業經判決無罪確定為由，駁回相對人之聲請，尚有未洽等詞，為其判斷之基礎。 惟依公司法第三百三十一條第一項規定，清算完結時，清算人始應造具清算期內損益 表，連同各項簿冊，送經監察人審查，並提請股東會承認。從而於清算中，得否以清 算人未造…
…及其利息部 分，業經原審判決被上訴人敗訴確定）。 上訴人則以：系爭承諾書係伊公司法定代理人徐三能在被上訴人脅迫下所書立，自屬 無效；況依民法第四百零七條之規定，以非經登記不得移轉之財產為贈與者，在未移 轉登記前，其贈與不生效力，伊既…
…上利益。 次按執行業務之股東，違背法令章程或股東會議決議，致公司受有損害者，依公司法 第五十二條（第一百零八條）規定，固應負損害賠償之責。惟該股東所執行者，限係 公司之業務，始足構成，倘僅屬股東間之侵占，則與該條所定賠償責任有別。上訴…
…：原審卷二八頁所附委任書），原審不察，亦無視兩造之書狀從未列載劉文 忠係上訴人公司法定代理人之事實，逕自八十三年八月四日之準備程序期日起，迄八 十五年一月十六日之言詞辯論期日止，擅行改列劉文忠為上訴人公司之法定代理人， 並由劉文忠所委…
…合法。至上訴人於提起第三審上訴後主張上訴人公司之增資及分派股 息、紅利是否符合公司法規定仍有疑義云云，及所提出之另案刑事判決影本，核屬新 事實、新證據，本院依法不得斟酌。另原判決將上訴人名稱「喬志亞食品廠股份有限 公司」，誤載為「喬志…
…人，然此項讓與公司之財產，未經召開股東特別會議，經公司多 數股東決議通過，違反公司法第一百八十五條第一項第二款規定，依法對伊不生效力 等語。資為抗辯。 原審依調查證據為辯論之結果，以：查被上訴人主張之前揭事實，業據提出不動產買 賣契…
…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續…
…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續…
…人乃另與第一審共同被告鴻諭建設股份有限公司（ 下稱鴻諭公司，法定代理人為春滿堂公司法定代理人之子）及楊金治協議，由鴻諭公 司向上訴人價購上開「公園白宮」之建物及基地，並由楊金治向伊媒介借款新台幣（ 下同）一億零六百萬元交與鴻諭公司以支…
…據則係邱添岸向被上訴人 借款所出具，為原審確定之事實。準此，被上訴人當係以立愛公司法定代理人之身分 交付該支票，而以個人之名義借款與邱添岸無疑。系爭支票既已由立愛公司依合建契 約之約定交付與邱添岸持有，以為履行其支付合建保證金之方式，…
…告之專利權，致再審被告所受之損害，應負侵權行為損害賠償責任，再審原告楊斌彥 依公司法第二十三條規定應與再審原告四維公司負連帶賠償責任。則依再審被告所提 出再審原告四維公司呈報銀行產銷及營業情形報告中記載，其主要生產貨品（或經銷 品）為…
…被上訴人公司出 售系爭不動產意旨之記載，顯然王世聰係以自己名義，而非以被上訴人公司法定代理 人之名義與上訴人訂立買賣之債權契約，堪以認定。雖被上訴人公司於八十三年十一 月六日，另與上訴人同意由訴外人陳富三指定之和芳公司訂立土地建築改良…
…超商原為兩造及訴外人詹阿綢、鄭啟城、王文福五人合夥組成，並於七十五年七 月間依公司法規定為有限公司設立登記，嗣於七十八年一月二十九日曾一度解析，並 於同年二月十六日申請暫停營業，但因欠稅遭暫緩受理停業登記等情，經向台北市政 府建設局調…
…年十月十六日，以經（七四）商 校二一一一八七一號函命令解散，復經台灣省建設廳依公司法第三九七條規定撤銷登 記……按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。有限公司之清算，以 全體股東為清算人……而清算人之職務，局限於：了結現務…
…應執行之業務範圍。其 怠於執行此業務，而違反勞工安全衛生法，致李佩璇受侵害，依公司法第二十三條規 定，自應與慶榮公司負連帶賠償之責。又戴口罩僅能防止吸入粉末物，並不能防止酸 性氣懸膠所引致之傷害，慶榮公司辯稱李佩璇工作時未戴口罩，為與…