輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,304 筆裁判書提及「公司法」
…5號 聲 請 人 創鉅有限合夥 法定代理人 陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人) 相 對 人 麥克強 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國113年3月1日簽發之…
…淘空相對人之疑慮，應有聲請法院選派 檢查人查閱附表所示帳冊之必要。爰依公司法第245條第1項 規定，聲請法院選派檢查人，以檢查相對人如附表所示帳冊 等語。 二、相對人陳述意見則以：聲請人之前負責人即其代理人黃…
…7號 聲 請 人 創鉅有限合夥 法定代理人 陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人) 相 對 人 李亨駿 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國112年11月30日簽…
…9號 聲 請 人 創鉅有限合夥 法定代理人 陳鳳龍(迪和股份有限公司法定代理人) 相 對 人 陳恩慈 陳桂蘭 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主…
…另有規定外，不得以章程禁止或 限制之。但非於公司設立登記後，不得轉讓，公司法第163 條固有明定，此即股份自由轉讓原則，惟其規範對象為公司 章程，避免得透過多數決訂立或修改章程方式，禁止或限制 股份轉…
… 於112年8月18日簽發系爭本票時，擔任原告軾騰公司之總經 理，依公司法第8條第2項規定，自得為原告軾騰公司之負責 人而有權代理原告軾騰公司簽發系爭本票、支票無疑。又原 告雖爭執系爭本票上印文之真正，但系爭…
…（實際費用隨活動調整）經被告確認後執行。又該演藝活 動之聯繫窗口係被告公司法定代理人羅奕智之胞兄即訴外人 羅新華，渠等與原告成立通訊軟體Line「望Isul# BPLUS,奕 智,大羅Dollar」群組（下稱系…
…割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條 、第25條定有明文。又股份有限公司之清算，以董事為清算 人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此 限，…
…；清算人於執行清算事務之 範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同，公司法第 26條之1準用同法第24條、第192條第5項、第322條第1項、 第324條分別定有明文。準此，股份有限公司之清算，除有 …
… 超商登發門市，將所提款項直接交給黃盟強或交由王世豪轉 交黃盟強。被告公司法定代理人張畇鋐即張揚竣所涉犯之上 開詐欺等犯行部分，並業經本院刑事庭、臺灣高等法院高雄 分院認定屬實判刑在案，被告自應成立民法第184…
…一超商登發門市，將所提 款項直接交給黃盟強或交由王世豪轉交黃盟強。被告公司法 定代理人張畇鋐即張揚竣所涉犯之上開詐欺等犯行部分，並 業經本院刑事庭、臺灣高等法院高雄分院認定屬實判刑在案 ，被告自應成立…
…市 ，將所提款項直接交給黃盟強或交由王世豪轉交黃盟強。被 告公司法定代理人張畇鋐即張揚竣所涉犯之上開詐欺等犯行 部分，並業經本院刑事庭、臺灣高等法院高雄分院認定屬實 判刑在案，被告自應成立民法第184…
… 登發門市，將所提款項直接交給黃盟強或交由王世豪轉交黃 盟強。被告公司法定代理人張畇鋐即張揚竣所涉犯之上開詐 欺等犯行部分，並業經本院刑事庭、臺灣高等法院高雄分院 認定屬實判刑在案。因被告公司係無法律上之原…
…公司業務帳目及財產情形之必要，爰聲 請解任檢查人等語。 二、按法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人檢查公司業務 帳目及財產情形，乃公司委任檢查人處理一定事務，檢查人 允為處理之契約，性質上應屬民法上之委…
…算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承 人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時， 法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第26條之 1準用第24條、第113條、第79條至第81條分別…
…十七、請說明聲請更生前5年內是否曾擔任商業行號、公司之負 責人（依公司法第8條規定，負責人包含執行業務股東、 董事、經理人、清算人、發起人、監察人、檢查人、重整 人、重整監督人）。倘聲請人曾擔任商業…
… 知。公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關 之規定。公司法第87條第1項、第88條及第113條第2項分別 定有明文。次按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具 向主管機關申請解散登記之證明文件…
…以裁定為之（最高法院84年度台抗字第457號民事裁定意旨 參照）。又依公司法第113條準用同法第84條第1項規定，清 算人之職務包括了結現務、收取債權清償債務、分派盈餘或 虧損及分派賸餘財產等，清算人必須完成上…
…完結清算；不能於六個月內完結清算 時，清算人得申敘理由，聲請法院展期，公司法第87條第3 項定有明文。上開規定，依同法第113條，於有限公司亦準 用之。 二、本件聲請意旨略以：聲請人同意就任為建霖管理顧問有限…
…超速行駛，致其車輛失控駛進對向車道 撞上護欄後，撞擊由原告昀營企業有限公司法定代理人吳秉 融所駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（現車號：000-00 00，下稱系爭車輛），使吳秉融搭載之原告吳林錦雲因而…