裁判書查詢

…算範圍內仍然存續；必待清算完結後，公司人格始歸消 滅。查相對人公司雖經經濟部依公司法第十條第二項規定命令解散，惟相對人提起本 件訴訟，請求確認兩造間就系爭土地租賃關係存在及命再抗告人同意伊使用系爭土地 。查租賃權屬財產權，兩造間就系爭…

…有限公司及小辣椒 有限公司，並非康禾公司（見原審卷七二至七九頁）。又證人即康禾公司法定代理人 何靖平之父何奇在原審證稱：范明慧為康禾公司財務經理，范明慧開（三千六百萬元 ）本票，伊及何靖平不知情等語（見原審卷一二四頁）。惟原審認定范明…

…按對公司之債權，在重整裁定前成立者，為重整債權，非依重整程序，不得行使權利 ，公司法第二百九十六條第一項定有明文。前開對於重整債權之限制，於重整程序消 滅前均不失其效力。查相對人和春公司、塑益公司係分別以台灣台北地方法院七十五 年度訴…

…督人之監督，其有違法或不當情事者，重整監督人得聲請法院解除其職務另行選派 之，公司法第二百九十條第一項第四項分別定有明文。查復興木業公司為重整中之公 司，現任重整人為陳澤明、馬鴻榮二人，重整監督人為交通銀行股份有限公司（下稱 交通銀行…

…林金玉間就系爭土地之登記無信託關係存在，已非允洽。次查 依黃雄山、蘇榮慶及楊記公司法定代理人楊金昌所陳情形，系爭土地似為其三人投資 向乙○○夫婦購買，而以黃淞山名義登記（見重上第一宗卷第一七五頁、一七六頁） 。又黃淞山、乙○○、張林金…

…日之匯率計 算，附表亦載明其美金債權以七十四年十一月二十二日匯率轉成新臺幣，依公司法第 三百零五條、第二百九十六條第一項規定，兩造應同受該重整計劃之拘束。伊要求依 重整裁定日之匯率折付新臺幣，非無法律上原因而受利益。被上訴人於清償時，…

…，而製作各股東之退還 資本額、盈餘分配額等事項（見第一審卷六十八頁）。又上訴人公司法定代理人黃永 裕及本案已確定部分之當事人陳俊雄曾委託蔡仲誦律師於八十一年七月十七日發函通 知被上訴人乙○○謂：「㈠關於所謂不法侵害股權之事，茲因弘業公…

… 司法設立之公營事業，依司法院大法官會議釋字第三○五號解釋所示：「公營事業依 公司法規定設立者，為私法人，與其人員間，為私法上之契約關係。……對於其人員 之解任行為，並非行使公權力之結果，而係私法上終止契約之意思表示。縱公營公司 人員…

…息及紅利予各股東，為明瞭 近年來公司業務及財務狀況，實有召開股東會之必要，且依公司法第二十條及「公司 決算書表申報暨查核辦法」第五條規定，被上訴人公司前任董事會因未盡責任辦理， 致前任董監事遭罰鍰之處分，尤有召開股東會予以檢討。為避免…

… 決議解任國華人壽保險股份有限公司代表董事翁有銘議案之判決。 被上訴人則以：公司法對於股東會之召集，在第一百七十條至第一百七十三條及第二 百二十條有明確規定，而延期或續行集會規定於第一百八十二條，除此之外，無任何 法令依據，得請求召…

…，係以最高法院七十七年台上字第二一六○號判例 為其主要論據。查該判例意旨略謂：公司法第二百二十條所謂「必要時」，應以不能 召開董事會，或應召集而不為召集股東會，基於公司利害關係有召集股東會必要之情 形，始為相當，倘並無不能召開董事會或…

…。上訴人雖以前揭情詞置辯。然查證人陳安雄於第 一審到庭為證時，並未提及其與太正公司法定代理人郭田山一同前往被上訴人處見面 及換票之事，與其在原審所證：伊與郭田山一起去找被上訴人，談論換票之事云云， 難謂相符。況依一般交易經驗法則，保證…

…三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 本件被上訴人達永興實業股份有限公司法定代理人已於民國八十五年六月十三日改選 為劉炳中，經提出公司變更登記事項卡聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。 次查上訴人主張：伊為被上訴人公司股東，就…

…情。則黃 義雄個人既與被上訴人公司無商務糾紛，其在協議書上簽名，當然係以上訴人公司法 定代理人之身分，代表上訴人公司簽名。上訴人徒以協議書上無記載公司全銜，主張 協議書為兩造通謀虛偽意思表示，自非可採。至於瑕疵索賠與第四批貨款信用狀未…

…一－五、一○一－一四、一○三、 一○四、一○九－三、四○一－二號土地七筆與南屋公司法定代理人林瑞祥興建大樓 ，並約定分得一、二、三層房屋全部。按原定規劃，依法不能興建十三層樓房，上訴 人訂購十三樓房屋，即屬給付不能，其契約為無效。且伊…

…公司竟於七十四年度及七十五年度股東常會就董 事、監察人之報酬金為決議，顯然違反公司法第一百九十六條、第二百二十七條及被 上訴人公司章程第三十八條之規定，前開決議自屬無效。惟被上訴人公司仍主張前開 決議有效，每年依該決議按公司稅前盈餘百…

…八十四年度股東常會，然 該次股東常會係由董監事聯席會議決議召集，其召集程序違反公司法第一百七十一條 應由董事會決議召集之規定；且公司未於股東常會開會十日前備妥當次股東會議事手 冊，置於代理其股務之臺灣證券集中保管股份有限公司處，供股東…

…定二十日不變期間，亦不得 異議為駁回理由。相對人提起抗告時就此則以甲○○係昭陽公司法定代理人郭素珍之 夫，對債務人之地址自無不知之理，竟為前後不一之記載，且支付命令對債權人及債 務人依不同地址送達，竟由李鍾𤆬同一人代為收受，送達顯不合…

…自認。上訴人與尚業公司之合建契約與買賣（標售）契約係訂於同一契 約書，嗣由尚業公司法定代理人林鴻年與房屋承購戶訂立土地買賣契約，有土地買賣 契約可憑，而林鴻年為尚業公司法定代理人，為上訴人所自認，應認被上訴人向林鴻 年買受土地，有得上…

…出版銷售該 大辭典之行為，自屬侵害被上訴人之著作權。被上訴人本於侵權行為法則及公司法第 二十三條規定請求上訴人就七十六年九月二十二日起至八十一年六月止之侵害著作權 行為所造成之損害負連帶賠償責任，自屬有據。按上開大辭典既係抄襲被上訴人…