輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 114 筆裁判書提及「專利法」
…證，本案不具首創性，且係運用申請前之習用技術，未能增進功效，有違核准專利當 時專利法第九十五條、第九十六條第一款、第二款及第五款之規定云云，對之提起異 議。案經再審原告提出申請專利範圍修正本，再審被告審查結果，為本案異議不成立 之審定…
…起訴意旨略謂︰一、按「稱新型者，謂對物品之形狀、構造或裝置之創作或 改良。」為專利法第九十七條之規定。又「申請前已現於刊物或已公開使用者。」、 「運用申請前習用技術或知識，而為熟悉該項技術者所能輕易完成且未能增進功效者 ，不得依本法申…
…公告期間，原告以本案於申請前已公開使用，係運用習用技術，未具增進之功效 ，有違專利法第九十八條第一項第一款、第二項及第一百零五條準用第二十二條第四 項云云，檢具申准在先之第00000000號「高壓蒸汽滅菌鍋鍋體構造」新型專 利案（以下…
…品之表徵已為相關大眾所共知，被告之認定並無不當。二、「依照 著作權法、商標法或專利法行使權利之正當，不適用本法之規定。」固為公平交易法 第四十五條定有明文，然需其行使權利之行為屬正當為前提要件，倘事業行使權利未 符誠信原則，或以損害他…
…專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期 間，原告以本案有違專利法第十九條、第二十條第一項第一款、第二項及第二十二條 第四項規定，檢附第00000000號「ＩＣ插座」新型專利案（下稱引證一）、 第00000000號「…
…用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所能 輕易完成且未能增進功效，有違專利法第九十七條、第九十八條第一項第一款及第二 項規定，對之提出舉發。案經被告審查，為「本案舉發成立，應撤銷其專利權」之審 定，發給八十六年三月三日（八六）…
…該組織據以成立之「與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPs ）之 精神，大幅修正專利法，以使專利保護之法規及實務與 WTO各成員國達於一致，俾利 具備「專利申請要件」及「專利要件」之發明，得以不受申請地不同而有差別待遇， 均可獲得專利保…
…損害其權利，經依訴願法提起再訴願而不服其決定，得 向行政法院提起行政訴訟。另按專利法第二十條明文規定，凡具「產業上利用性」、 「新穎性」及「進步性」之發明，可依法申請取得專利。本案所請發明即具備前述專 利要件，依法應予專利。孰料被告機…
…據，不足以支持所請之醫藥組合 物，不符專利要件。基於以上理由，被告認定本案違反專利法第二十條第一項前段及 第二十二條第三及四項之規定，因而拒予本案專利。原告對被告拒予本案專利之處分 及經濟部及行政院維持該處分之決定實難以心服，茲申述如…
…原告以關係人為其受雇人，關係人以職務上之便利，利用公司之資源而衍生之創 作，依專利法第七條之規定，專利申請權屬於原告，關係人申請專利有違專利法第五 條之規定云云，檢具經濟部八十五年發給原告之公司執照（以下稱引證一）、關係人 八十三年一…
…原告以關係人為其受雇人，關係人以職務上之便利，利用公司之資源而衍生之創 作，依專利法第七條之規定，專利申請權屬於原告，關係人申請專利有違專利法第五 條之規定云云，檢具經濟部八十五年發給原告之公司執照（以下稱引證一）、關係人 八十三年一…
…進功效性，此點於被告專利審查基準二－二－一九頁 中亦有述及。因此，本案完全符合專利法第九十七條及第九十八條之規定，而被告及 一再訴願決定分別不予專利之處分及訴願、再訴願駁回之決定，顯然違反專利法之規 定，損害原告之權益，為此謹請均予撤…
…步性等語。 理 由 按稱發明者，謂利用自然法則之技術思想之高度創作，為專利法第十九條所規定。若 非技術思想之高度創作，自不得申請取得發明專利。又同法第二十條第二項復規定， 發明係運用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所…
…步性等語。 理 由 按稱發明者，謂利用自然法則之技術思想之高度創作，為專利法第十九條所規定。若 非技術思想之高度創作，自不得申請取得發明專利。又同法第二十條第二項復規定， 發明係運用申請前既有之技術或知識，而為熟習該項技術者所…
…核准專利之第000000 00號「鎖模裝置之改良」新型專利案（下稱引證案），依專利法第九十八條第一項 第二款規定，應不予專利為由，對之提起異議。被告認本案並未違反專利法第九十八 條第一項第二款規定，為本案異議不成立之審定，發給台專（…
…核准專利之第000000 00號「鎖模裝置之改良」新型專利案（下稱引證案），依專利法第九十八條第一項 第二款規定，應不予專利為由，對之提起異議。被告認本案並未違反專利法第九十八 條第一項第二款規定，為本案異議不成立之審定，發給台專（…
…更與事實相 違。２、200 ppm 係用以界定本發明保護範圍，以使所請內容符合專利法規定：專利 法第二十二條第四項明文規定：「．．．申請專利範圍，應具體指明申請專利之標的 、技術內容及特點。」如前所陳，本發明重點在於發現低至ppm 級…
…更與事實相 違。２、200 ppm 係用以界定本發明保護範圍，以使所請內容符合專利法規定：專利 法第二十二條第四項明文規定：「．．．申請專利範圍，應具體指明申請專利之標的 、技術內容及特點。」如前所陳，本發明重點在於發現低至ppm 級…
…本案之結構非首先創作，有相同之新型核准在先且係運用習用技術未能增進 功效，有違專利法第九十八條第一項第一款、第二款及第二項規定云云，檢具申准在 先之第00000000號「龍頭彎之固定架」新型專利案（以下稱引證一）、第0 0000000…
…本案之結構非首先創作，有相同之新型核准在先且係運用習用技術未能增進 功效，有違專利法第九十八條第一項第一款、第二款及第二項規定云云，檢具申准在 先之第00000000號「龍頭彎之固定架」新型專利案（以下稱引證一）、第0 0000000…