輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 194 筆裁判書提及「徵收補償」
…○ 乙○○ 被 告 台北市政府工務局 右當事人間因徵收補償事件，原告不服內政部中華民國八十七年四月二十一日台八七 內訴字第八七○二九○五號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁…
…○ 乙○○ 被 告 台北市政府工務局 右當事人間因徵收補償事件，原告不服內政部中華民國八十七年四月二十一日台八七 內訴字第八七○二九○五號再訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴駁…
…局申請核發等語。查 本件被告機關高速鐵路工程局係本件徵收案之需用土地機關，並非徵收補償之權責主 管機關，對本件徵收補償費之數額無權決定，其上開書函僅係轉述新竹縣政府對原告 陳情之函復內容，並非基於主管機關之權責對原告所為發生公法上法律…
…局申請核發等語。查 本件被告機關高速鐵路工程局係本件徵收案之需用土地機關，並非徵收補償之權責主 管機關，對本件徵收補償費之數額無權決定，其上開書函僅係轉述新竹縣政府對原告 陳情之函復內容，並非基於主管機關之權責對原告所為發生公法上法律…
… 八十七年度裁字第一○三二號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因徵收補償事件，對本院中華民國八十七年六月四日八十七年度裁字第六三 一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按…
… 八十七年度裁字第一○三二號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因徵收補償事件，對本院中華民國八十七年六月四日八十七年度裁字第六三 一號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按…
… 八十七年度裁字第一○四二號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因徵收補償事件，對於本院中華民國八十七年四月三十日八十七年度裁字第 五○三號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 …
… 八十七年度裁字第一○四二號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因徵收補償事件，對於本院中華民國八十七年四月三十日八十七年度裁字第 五○三號裁定，聲請再審。本院裁定如左︰ 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 …
… 八十七年度裁字第九三四號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因徵收補償事件，對本院中華民國八十七年三月十九日八十七年度裁字第二 八八號裁定聲請再審。本院裁定如左： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按…
… 八十七年度裁字第九三四號 聲 請 人 甲○○ 右聲請人因徵收補償事件，對本院中華民國八十七年三月十九日八十七年度裁字第二 八八號裁定聲請再審。本院裁定如左： 主 文 再審之聲請駁回。 理 由 按…
…八九七號 原 告 甲○○ 被 告 彰化縣政府 右當事人間因徵收補償事件，原告不服內政部中華民國八十七年四月一日台八七內訴 字第八七○二七八六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴及損害…
…八九七號 原 告 甲○○ 被 告 彰化縣政府 右當事人間因徵收補償事件，原告不服內政部中華民國八十七年四月一日台八七內訴 字第八七○二七八六號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰ 主 文 原告之訴及損害…
…之一號四筆土地辦理繼承登記後，將所 有權移轉登記於伊，並將其對桃園縣政府之上開徵收補償費七百六十七萬九千六百二 十七元給付請求權辦理繼承登記後，讓與於伊之判決（上訴人請求上開各辦理繼承登 記部分，係於更審後之原審所為訴之擴張）。 被…
…楓（即鄭金綢 ）代為領取經高雄縣政府徵收伊被繼承人鄭朝經土地，應由伊取得之土地徵收補償費 新台幣（下同）一百九十六萬三千九百二十一元，鄭雅楓領得該款後僅給付伊四十五 萬元，餘款迄未給付。另鄭朝經所有高雄縣仁武鄉○○○段一一○二、三○四…
…一字第○九六五四號函，其說明三指明：「至台北翡翠水庫 標高一七一公尺以下淹沒區徵收補償救濟非本會權責」。顯見再審被告報請修正僅係 設籍日期，未修改設籍範圍。且該公文係在再審被告機關修正九個月後方發出之文件 。此為有力之證據。而原判決對…
…一字第○九六五四號函，其說明三指明：「至台北翡翠水庫 標高一七一公尺以下淹沒區徵收補償救濟非本會權責」。顯見再審被告報請修正僅係 設籍日期，未修改設籍範圍。且該公文係在再審被告機關修正九個月後方發出之文件 。此為有力之證據。而原判決對…
…、三七二－一號二筆土地， 作為該計畫道路開闢路線之位置及範圍，且於民國七十八年徵收補償完畢，取得其所 有權。經查，該三七一－二、三七二－一號二筆土地，路寬符合十米要求。因此，縱 認其位置與今測量路線一部分不符（假設語），就利用已徵收之…
…、三七二－一號二筆土地， 作為該計畫道路開闢路線之位置及範圍，且於民國七十八年徵收補償完畢，取得其所 有權。經查，該三七一－二、三七二－一號二筆土地，路寬符合十米要求。因此，縱 認其位置與今測量路線一部分不符（假設語），就利用已徵收之…
…表示不為同意，且該存證信函係因鄞仁 聰等未依約定日期會同辦理領取五七七地號土地徵收補償費，而表明租賃契約應於七 十八年九月十二日終止，及關於終止前後之租金或損害金之計算方式而已。鄞仁聰等 上述抗辯為不足採。復按不動產物權，依法律行為而…
…○三號判例，亦屬當然無效，再審被告實質 上應非系爭土地之所有人，所受領該土地之徵收補償費自屬不當得利，原確定判決為 伊不利之論斷，即有不適用上開解釋及判例之顯然錯誤。㈡、伊在再審被告依上開強 制執行程序取得系爭土地所有權登記之前，早於…