輸入公司名稱、姓名、案由或關鍵字，查詢各級法院民事、刑事、行政裁判。目前收錄 130,768 筆，涵蓋 1996-01 ～ 2026-06
找到 1,304 筆裁判書提及「公司法」
…：原審卷二八頁所附委任書），原審不察，亦無視兩造之書狀從未列載劉文 忠係上訴人公司法定代理人之事實，逕自八十三年八月四日之準備程序期日起，迄八 十五年一月十六日之言詞辯論期日止，擅行改列劉文忠為上訴人公司之法定代理人， 並由劉文忠所委…
…合法。至上訴人於提起第三審上訴後主張上訴人公司之增資及分派股 息、紅利是否符合公司法規定仍有疑義云云，及所提出之另案刑事判決影本，核屬新 事實、新證據，本院依法不得斟酌。另原判決將上訴人名稱「喬志亞食品廠股份有限 公司」，誤載為「喬志…
…人，然此項讓與公司之財產，未經召開股東特別會議，經公司多 數股東決議通過，違反公司法第一百八十五條第一項第二款規定，依法對伊不生效力 等語。資為抗辯。 原審依調查證據為辯論之結果，以：查被上訴人主張之前揭事實，業據提出不動產買 賣契…
…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續…
…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：依公司法第三百零七條第一項之規定，法院以裁定命關係人會議重行 審查重整計劃，應徵詢中央主管機關、目的事業中央主管機關及證券管理機關之意見 ，此項徵詢意見之手續…
…人乃另與第一審共同被告鴻諭建設股份有限公司（ 下稱鴻諭公司，法定代理人為春滿堂公司法定代理人之子）及楊金治協議，由鴻諭公 司向上訴人價購上開「公園白宮」之建物及基地，並由楊金治向伊媒介借款新台幣（ 下同）一億零六百萬元交與鴻諭公司以支…
…據則係邱添岸向被上訴人 借款所出具，為原審確定之事實。準此，被上訴人當係以立愛公司法定代理人之身分 交付該支票，而以個人之名義借款與邱添岸無疑。系爭支票既已由立愛公司依合建契 約之約定交付與邱添岸持有，以為履行其支付合建保證金之方式，…
…告之專利權，致再審被告所受之損害，應負侵權行為損害賠償責任，再審原告楊斌彥 依公司法第二十三條規定應與再審原告四維公司負連帶賠償責任。則依再審被告所提 出再審原告四維公司呈報銀行產銷及營業情形報告中記載，其主要生產貨品（或經銷 品）為…
…被上訴人公司出 售系爭不動產意旨之記載，顯然王世聰係以自己名義，而非以被上訴人公司法定代理 人之名義與上訴人訂立買賣之債權契約，堪以認定。雖被上訴人公司於八十三年十一 月六日，另與上訴人同意由訴外人陳富三指定之和芳公司訂立土地建築改良…
…超商原為兩造及訴外人詹阿綢、鄭啟城、王文福五人合夥組成，並於七十五年七 月間依公司法規定為有限公司設立登記，嗣於七十八年一月二十九日曾一度解析，並 於同年二月十六日申請暫停營業，但因欠稅遭暫緩受理停業登記等情，經向台北市政 府建設局調…
…發起人對公司設立事項，如因怠忽其任務致公 司受有損害或對公司設立前所負債務，依公司法第一百五十五條規定應負連帶責任， 公務員自不宜擔任，被付懲戒人擔任公司之發起人，其行為自違反公務員服務法第十 三條第一項前段公務員不得經營商業之規定，…
…公司負責人違反上開規定時 ，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科五萬元以下罰金，公司法第十五條第一項、 第三項定有明文。原判決既認定上訴人以耀興汽車租賃公司名義，從事貸款之業務， 則上訴人是否未牽連犯公司法第十五條第三項之罪，即非無疑。…
…年十月十六日，以經（七四）商 校二一一一八七一號函命令解散，復經台灣省建設廳依公司法第三九七條規定撤銷登 記……按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算。有限公司之清算，以 全體股東為清算人……而清算人之職務，局限於：了結現務…
…應執行之業務範圍。其 怠於執行此業務，而違反勞工安全衛生法，致李佩璇受侵害，依公司法第二十三條規 定，自應與慶榮公司負連帶賠償之責。又戴口罩僅能防止吸入粉末物，並不能防止酸 性氣懸膠所引致之傷害，慶榮公司辯稱李佩璇工作時未戴口罩，為與…
… 八十七年度台上字第四二三號 上 訴 人 甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十一月十 三日第二審判決（八十六年度上訴字第一九二七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢 察署八十五年度偵字…
…刑人甲○○在第一審之聲明異議意旨略以：聲明 人甲○○因涉犯行使偽造私文書及違反公司法等案件，由臺灣高等法院以民國八十五 年度上訴字第四四二六號受理並經判決在案，然聲明人於庭訊中業依法陳明應送達居 所與真正實際住所為「臺北縣新莊市○○街…
… 八十七年度台抗字第三○號 抗 告 人 甲○○ 右抗告人因違反公司法等罪案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十六年十一 月八日定應執行刑之裁定（八十六年度聲字第四三六號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 …
…之登記事項卡影本可稽，兩公司 並非「同業」，優鋒公司不得為憲昌公司之保證人，依公司法第十六條第一項及大法 官會議釋字第五十九號解釋，該保證契約對優鋒公司不生效力。中國石油公司依該保 證契約，請求優鋒公司與憲昌公司就前開運費差額負連帶給…
…行為作不同之認 定，其理由似相矛盾。㈣檢察官對乙○○除犯背信罪外，尚想像競合犯公司法第十五 條第二項第三項提起公訴，原判決對違反公司法部分疏未論及。上訴人等指摘原判決 不當，非無理由，應認仍有發回之原因。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十…
…上訴人主張：東光百貨股份有限公司（下稱東光公司）於民國八十三年七月二十 九日依公司法第二百二十條之規定召開股東臨時會，決議改選董事及監察人，伊與被 上訴人乙○○及訴外人甘建福均當選為新任董事，訴外人甘錦地當選為監察人，嗣因 所得選票代…