裁判書查詢

…抗字第四二號 　　再抗告人　許文章 右再抗告人因與相對人林三郎等間聲請撤銷假扣押事件，對於中華民國八十七年十一 月三日台灣高等法院裁定（八十七年度抗字第三○七一號），提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗告駁回。…

…經撤銷，亦經調閱該執行卷宗核閱屬實。按遭徵收之土地， 於徵收公告前已辦理查封、假扣押、假處分或破產登記完畢者，該土地一經公告徵收 ，補償地價之發放，如經法院命令解繳者，應即解繳法院，否則即以原土地所有權人 為受取人，將其提存，並於提存…

…金額為清償。詎訴外人吳富倉 因土地增值稅之繳付，與上訴人爭執，為保全其債權，竟假扣押上訴人分得房屋之基 地，即坐落宜蘭縣羅東鎮○○段六九一號土地所有權應有部分二六○○分之一九○（ 以下稱系爭土地），上開房地之移轉與伊所有因而陷於給付不…

…　再抗告人　許雪美 　　　　　　　葉國定 右再抗告人因與林弘青間聲請撤銷假扣押事件，對於中華民國八十七年九月十七日臺 灣高等法院裁定（八十七年度抗字第二三八五號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 …

…十七年度台抗字第五四○號 　　再抗告人　周月卿 右再抗告人與相對人傅明适間假扣押事件，對於中華民國八十七年九月七日台灣高等 法院裁定（八十七年度抗字第一○○○號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再…

…十七年度台抗字第五三三號 　　再抗告人　陳李潛 右再抗告人因與王穎麗間聲請假扣押事件，對於中華民國八十七年八月三十一日台灣 高等法院裁定（八十七年度抗字第二三八六號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應…

…一六八號判決提起 第二審上訴時，聲請訴訟救助，雖陳稱其不動產均遭相對人臺灣銀行假扣押，已無資 力支付訴訟費用云云，惟未提出證據以為釋明，原法院裁定駁回其訴訟救助之聲請， 自無不合。抗告人對原裁定抗告，雖檢附假扣押查封證明，惟僅能證明特…

…人仲裁判斷所 得請求之款項，另經債權人鼎興工程顧問股份有限公司聲請新竹地院予以假扣押並經 該法院發執行命令在案，逕為廢棄新竹地院准為執行之裁定，自有違誤。再抗告論旨 ，指摘原裁定不當，求予廢棄，非無理由。應由本院自為裁定，將原裁定廢棄…

…七年度台抗字第四五九號 　　抗　告　人　周學振 右抗告人因與王貴間聲請撤銷假扣押事件，對於中華民國八十七年六月十六日台灣高 等法院臺中分院裁定（八十七年度抗字第四六九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 …

…見解，亦有未洽。相對人依法提出現金清償後，該款項再抗告人未及受領， 即被第三人假扣押，乃係再抗告人與該第三人之另一法律關係，究難謂相對人非依債 務本旨清償。高雄地院因而裁定駁回相對人撤銷船舶查封之聲請，自有未當，爰將高 雄地院裁定予以…

…之裁定提起抗告時得為停止 強制執行之裁定，該所謂「許可強制執行之裁定」者，係指假扣押、假處分等保全程 序裁定以外其他經法院許可其強制執行之非訟裁定而言，例如強制執行法第四條第一 項第五款、票據法第一百二十三條、平均地權條例第七十八條第…

…　　李 清 保 　　　　　　　李吳春綢 右再抗告人因與相對人李炳來間撤銷假扣押事件，對於中華民國八十七年五月二十八 日台灣高等法院台南分院裁定（八十七年度抗字第一五八號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 再抗…

…命相對人於一定期間內起訴，即屬無據等詞，為其裁定之基礎。 按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。 債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。民事 訴訟法第五百二十九條定有…

…訴人提起本案訴訟已受敗訴之判決，可見被上訴人對伊並無債權，乃竟 對伊之財產聲請假扣押，此種情形，係故意侵害伊之債權。又伊迭次主張被上訴人無 債權而聲請假扣押，應負侵權責任，但原判決對於伊此部分主張未予斟酌，亦未在理 由內說明其意見，顯…

…地為伊所有，訴請撤銷桃園地院八十六年度執全字第二 ○四一號再抗告人與羅邱阿滿間假扣押執行事件，就系爭土地所為之查封程序。雖相 對人於桃園地院八十六年度訴字第一一八五號確認所有權訴訟，請求羅邱阿滿協同辦 理系爭土地之更名登記，惟其於該他…

…駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按法院就債務人因假扣押或假處分所受損害，命債權人預供擔保者，其金額之多寡應 如何認為相當，原屬於法院職權裁量之範圍，非當事人所可任意指摘。本院四十八年 台抗字第一八號判例參…

…有六千萬元之債權存在。伊就系爭債權向臺灣板橋地方法 院 (下稱板橋地院) 聲請假扣押，經該院以八十四年度裁全星字第三一八八號裁定准 許，並經台灣新竹地方法院民事執行處（下稱執行法院）於八十四年十一月十五日以 新院丁執周字第五六○○六號…

…陳玉珠 右再抗告人因與相對人新竹區中小企業銀行股份有限公司竹東分行間聲請撤銷假扣押 事件，對於中華民國八十七年四月二十日台灣高等法院裁定（八十七年度抗更㈠字第 一一號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。…

… 繼續使用。伊乃於「烏曼輪」進入高雄港時，於一九九三年八月聲請法院對該輪實施 假扣押，卸下系爭發電機，並由上訴人之港口代理行海鑫船務代理股份有限公司（以 下稱海鑫公司）交還與伊。是上訴人與宋梅茲公司共同非法侵占伊之系爭發電機，獲 有利…

…字第三三三號 　　再 抗告 人　葉清漢 右再抗告人與相對人鍾安東間聲請撤銷假扣押事件，對於中華民國八十七年四月十七 日台灣高等法院高雄分院裁定（八十七年度抗字第二六三號），提起再抗告，本院裁 定如左： 主 文 原裁定…